看不太懂啊，小白帮着分析一下，得出个总结论吧！不想费脑筋了。

你这个对比完全掰扯了概念。首先你对比的是摸狼和所谓投狼率(摸到好人且投对)，后者相关性大不是废话？能投对，分就不会低，相关性更高不是正常？以及好人胜率vs日均分不是搞笑的一组对比？赢了就有分的规则，这两能不正相关？你要不对比一下狼人胜率vs日均分，看看相不相关？

对门派来说是摸狼游戏，门派的摸狼的次数和总分数是正相关的，狼人66%的胜率还是客观存在的

以前的赛季我大致统计过。摸狼率、好人胜率和附加分与日均分的相关系数差不多。假如某一天真的变成纯摸狼游戏，抽局可以使用枚举法让各门派摸狼次数方差最小。

統計學學得不錯
但是，你這統計偏向於進攻型，就是主動出手，想靠投對、投出狼拿分。但實際上有多少人想秀想carry？是不是打防守，進行保守治療的人更多？
進攻型數據還可以統計：
外摟到狼/好人與日均分
警上自爆與日均分
拍身份與日均分
防禦型數據可以統計：
投錯幾票吃扛推/不吃扛推與日均分
投/毒/獵/槍/翻/咬容錯與日均分
不拍身份與日均分

按照狼人71%胜率，好人29%（根据S19 R26实际胜率估算），
可以计算每个门派实际摸狼次数和摸好人次数的期望得分值。
（公式就不列了，假设好人输应该有1分附加分，狼人输有25%概率获得1.5尽力分）
根据实际得分和预期得分的差值（比较日均分的超预期），可以看出发挥最好的门派是：
芥子须弥、凯旋门、凤凰社、南枪
剔除了摸狼运气因素的日均得分和投狼率的相关性就更明显了。
目前来看，投狼率是含金量最高的个人/门派水平衡量指标。

和以前的计分规则比，27轮仅多出了41.5，只占总得分的1.7%，影响不大。
所有选手的投票附加分多出来的也只有34分

36 个 门派摸狼率的平均值恰好为 33.3%，完美契合大数定律。
=================
这是什么大数定律，每局比赛狼的数量占比就是1/3，无论打多少局，摸狼率平均一定1/3.

要说日均分能正相关的只可能是胜率，和投狼率，摸狼率关系都不太大，赢不了均分就上不去。

看第二行，在好人输的情况下，好人的均分很低，扣掉尽力1.5分，场上8个好人总共能获得2分左右的额外分。

看看这赛季潜在的得分王
与以前的计分规则比，影响甚微
除非大改，比如好人赢投对2票额外加1分，好人输投错2票额外扣1分，拉开差距。

好像有点歪楼了，不过可以进一步交流一下：
S19踢馆的42个门派，在新规则下平均获益1.14分
踢馆赛只有6轮，而常规赛有15轮，线性估算平均获益可以达到2.85分，
S18常规赛，A组晋级分差是4分，B组是3分，C组是9.5分，D组是4分。
保级分差：A组1分，B组1.5分，C组1.5分，D组2分。
不能说新规则造成游戏环境的完全变化，但肯定有能力影响晋级/保级/淘汰命运

这是踢馆赛的成绩，计分规则只多了42分，平均下来每个门派也就1分
如果看每个门派的积分，新规则也没多大影响，去掉新规则多出来的分数，只有雨辰会有影响，其他没任何区别。

不是小数点导致的误差，应该是每个门派局数不一样，导致平均值的偏离。假设每个门派局数一样，确实求均值是三分之一。感谢指正
=============================
每局都是12个人参加比赛，都是4个狼牌，无论怎么抽，分母都是12，分子都是4，这和分配到门派的局数没有任何关系。如果你还有怀疑，可以证伪：一，不用小数用分数代替继续计算，看是不是1/3。二，用你现在的方法计算综合摸平民和摸神牌的比率是不是也是33.2到33.3%之间，不会是1/3，因为你还是去掉了后面的小数部分。
S19踢馆的42个门派，在新规则下平均获益1.14分
踢馆赛只有6轮，而常规赛有15轮，线性估算平均获益可以达到2.85分，
===========================
不知道你1.14是怎么算的，这赛季踢馆赛晋级概率比18赛季大，但晋级分反而高的主因是狼人胜率低，8个门派加分和4个门派加分肯定不一样，19赛季的踢馆赛比18赛季的踢馆赛，狼人胜率低了5点多百分点。

S18常规赛，A组晋级分差是4分，B组是3分，C组是9.5分，D组是4分。
保级分差：A组1分，B组1.5分，C组1.5分，D组2分。
不能说新规则造成游戏环境的完全变化，但肯定有能力影响晋级/保级/淘汰命运
==========================
所谓的分差，不就是一次抽组的样本，这有什么意义？
换一次抽组，分差就会变，再说分差大小除了抽组影响外，更大决定因素是处于中游，尤其是排名在16到20左右门派的积分。