数据选取标准：中国官方评的、官宣或可查的数据
什么软科之类是非官方评的，不算
前2%科学家、IEEE FELLOW这种外国评的，不算
还有科学平台，各种大科学装置啥的，本来也是官方搞的，但是懒得查，就不算了
还有一些也是官宣可查数据，但是平时用得不是特别多的，也不列了
---------------
1.学科评估
因为第五轮未完全官宣，很多地方用学科评估还是用的第四轮，且为教育部全部官宣的，没任何争议
其中华科西交都14A类，并列第一，排名的话占了第一第二的位置，平均排名算1.5
第五轮，华科宣了40%A类，那18A类无争议，A+未知，未写A+
-------------
2.重点建设
一流学科、101都是官宣可查、现在在用的，应该没争议
-------------
3.高端人才
全职院士用的贴吧航小北的表，我没一个一个去查，这个可查的，我偷懒了
新增，不管最近一届还是最近几届合计，都是东1华2西3，这个没争议
杰青，累计数可查。新增数华科第一应该稳的，东西两家未宣，就不写了
-------------
4.科研水平
科研内容很多，只算三大奖算了
历史总计，东南第三是肯定的，第一二，算西1华2吧，懒得查
新增也是东南第三无争议，考虑到很多人说的含金量啥的，西1华2
-----------
总结：
三校对比
1.华科各数据，基本不是第一就是第二，很少有垫底的。包括其他很多未列入表格的，比如投档线、高分段、科学装置、商业排名、论文、新增或现任IEEE FELLOW等等，华科在三校中也很少有垫底的数据
2.东南、东南总计名次比较接近，各有特点