禅宗公案吧 关注:1,152贴子:111,588
  • 31回复贴,共1

三圣大喝。灭却正法眼藏

只看楼主收藏回复

却问。为何三圣一声断喝就灭却正法眼藏了呢?
且看下面这段俱舍经论所言——


来自Android客户端1楼2024-04-27 18:47回复


    来自Android客户端2楼2024-04-27 18:50
    回复
      这里三圣大喝一声。临济却说。我这正法眼藏却在这瞎驴眼里被灭却!


      来自Android客户端3楼2024-04-27 18:51
      收起回复
        这段唯识经论所言极是精彩。
        或许有人能从此中有所收获。
        今日我不做发挥。这个发挥就由读者自己去做了!


        来自Android客户端4楼2024-04-27 18:53
        收起回复
          灭了好,不灭了好?


          来自Android客户端5楼2024-04-27 19:05
          回复
            话多必失,楼主的观点仍然直得商榷。


            来自Android客户端6楼2024-04-27 21:12
            收起回复
              真悟者。法性都无。离言故。
              何谓法性无。无离无舍无净。亦无无所得!
              以智自行,我不得用故。
              公案有云。踏倒化城时如何?不杀死汉。
              既不杀死汉。故无法无我!
              这里何谓“余识所执境有”。以余识不死无离不透故。
              何谓“许诸余识有实镜故”。以果如是知如是得故。
              所谓
              从执而入
              还从执出!
              得此果者谓“无价宝”。


              来自Android客户端7楼2024-04-27 23:35
              回复
                既不杀死汉。故无法无我。应做“无无法无我”。少了一个悟“无”字。


                来自Android客户端8楼2024-04-27 23:38
                回复
                  这个贴子发得好,回案者不同的答案完全可以看出其解案的水平,不仿也当作一个当代的公案吧,大家来接。


                  来自Android客户端9楼2024-04-28 00:24
                  回复
                    其实,这则公案看似简单,实则玄机无穷,针对这则公案,以前在本贴吧早有论述。回案者的解案完全可以看出其开悟的程度与水平。


                    来自Android客户端10楼2024-04-28 00:29
                    回复
                      公案白话文本就是非常不严谨的做法,要知道好多古文在当时的用意和现今的用意有着天差地别的区别,这才是灭却正法眼藏。


                      来自iPhone客户端11楼2024-04-28 00:30
                      收起回复
                        此处不然!正所谓,“见与师齐,减师半德。见过于师,方堪传授′!


                        IP属地:福建来自Android客户端12楼2024-04-28 09:15
                        回复
                          看你们都唇枪舌剑的,吓得我都不敢说话了


                          来自iPhone客户端13楼2024-04-28 09:41
                          收起回复
                            一声断喝吼肌儿。正法眼藏整没了。


                            来自iPhone客户端14楼2024-04-29 13:47
                            回复