第一，为什么讨论ipc，因为手机芯片不能频率太高，ipc上去了，架构水平差不到哪去，换句话说，我们讨论ipc，本质是讨论他大概的架构水平。
第二，芯片本身呈现出来的能效不行。 大家讨论芯片水平的时候能不能把台积电考虑进去？现在华为芯片跟888缠缠绵绵本质不是台积电太强了？华为自己也就设计下架构，制程也不是他负责的，地球上就没人打得过台积电，高通自己用三星都快把自己玩崩了，更别提华为用的制程比三星的更差，做成这样就凑合了。
换句话说，讨论芯片的时候，架构是架构的事，制程是制程的事，不要把制程差当成攻击架构水平的理由，我觉得就能解决绝大多数争端
第二，芯片本身呈现出来的能效不行。 大家讨论芯片水平的时候能不能把台积电考虑进去？现在华为芯片跟888缠缠绵绵本质不是台积电太强了？华为自己也就设计下架构，制程也不是他负责的，地球上就没人打得过台积电，高通自己用三星都快把自己玩崩了，更别提华为用的制程比三星的更差，做成这样就凑合了。
换句话说，讨论芯片的时候，架构是架构的事，制程是制程的事，不要把制程差当成攻击架构水平的理由，我觉得就能解决绝大多数争端
反正就是海思垃圾麒麟垃圾设计不行华为垃圾
高通吧的吧友只有苹果m系那种高频ipc衰减微乎其微的表现才能满足。分歧的源头难道是高通吧吧友？不是某些靠着插针+降画质+降分辨率碰瓷8g3的kol？不是某些放暴论换台积电干掉8g2的kol？
当然可以聊前提是说明一下，要是8友要是愿意了解一下ipc会带来那些好处也是可以的。要是只凭ipc或某种概全，有点某式对比法哪味了。
