华为，飞腾，兆芯，龙芯等都是中国自主设计的CPU，采用国内团队自主设计的CPU微架构。
指令集相当于是CPU的一种语言，兼容指令集只是为了兼容软件生态，给客户提供更好的使用体验。兼容主流指令集并不影响国产CPU们的自主性，而是方便国产CPU们和市场上的对手们同台对垒。
自主设计是最重要的，尤其是内核（微架构）的部分自主设计，是决定国产CPU是否为自主CPU的关键点。
在内核部分，华为，飞腾，兆芯，龙芯等都已经实现了中国团队自主设计：
华为：鲲鹏920中采用的TSV110内核(4发射)，麒麟9000S中采用的TSV120内核(6发射)，麒麟9010中采用的TSV130内核(8发射)等，都是华为团队自主设计，和ARM的公版内核A76 ,X1等是不一样的设计。华为在多核互联方面，也是国内领先的水平。鲲鹏920实现32核完全共享三缓，具有互联延迟低等优点。
飞腾：飞腾的CPU中采用的FTC663, FTC860，FTC862， FTC870等微架构，也是由飞腾团队自主设计。飞腾很早就实现了64核的设计，在多核设计方面一度是ARM架构的领导者。其最新产品性能D3000（8核），S5000C(64)的性能在国产CPU中居于领导地位。
兆芯：兆芯作为核高基专项的承接单位，在引进VIA的NANO架构基础上，创新发展。由国内团队自主改进的微架构"五道口"（KX-5000），“陆家嘴”(KX-6000)，“永丰”(KH-40000)，“世际大道”(KX-7000)，采用双发射和四发射的微架构设计，明显有别于3发射的以赛亚。兆芯的chiplet设计和SOC设计等是其在国产CPU里的特色，能够降低生产成本。性能方面，目前兆芯已经发布的产品，单核性能是引进时的5-6倍，多核性能是引进时的以赛亚的40倍左右，已经取得了长足的进步，但是和国际主流性能还有较大的差距，还需要继续努力。
龙芯：作为老牌的国产CPU公司，其内核设计的自主性应该不多讲，已经发布的最新产品使用了6发布的内核，内核规模仅次于华为麒麟9010里的TSV130。目前龙芯的主要问题是，桌面产品停留在四核，主频长期是国产最低，IO缺失（桌面和服务器CPU均无集成PCIE这种通用高速接口），生态较差且经常更换指令集导致生态不连续，例如3A3000采用MIPS R3000，3A4000采用MIPSR5, 3A5000发布时采用Loongarch旧世界，3A6000发布时采用Loongarch新世界。由于龙芯的短板较多，龙芯目前在XC市场份额从最初宣传的70%占有率，到2023年时已经几乎可以忽略不计。由此可见，认真对待客户解决实际问题，比喊口号和给友商扣帽子更能赢得市场竞争。希望龙芯能真正的认识到自身的问题，解决好短板。
另外还有一家国产自主设计的CPU公司，申威，很早就采用了自主指令集，行事较低调，也较少参与XC市场，资料也较少，目前公开消息已知其在CPU方面具有领先优势。
上面，前面这5家都是具有较强的CPU内核和多核互联，IO等设计能力的国产CPU公司，笔者认为都是货真价实的自主CPU。
还有一些国产CPU公司，海光信息，购买是AMD的zen 一代IP，X86 IP为AMD控股51%的成都海光微电子所持有，委托由海光集成（AMD30%,海光信息70%）进行设计。从海光1，2，3号系列CPU的进展来看，海光信息这家公司主要是在CPU的IO和互联方面以及CPU的浮点性能等方面进行了改进设计。具有一定的CPU创新设计能力。海光信息承担主要功能的两家子公司均具有较大的外资持股比例，这也是不将其归纳为自主CPU的主要原因。
指令集相当于是CPU的一种语言，兼容指令集只是为了兼容软件生态，给客户提供更好的使用体验。兼容主流指令集并不影响国产CPU们的自主性，而是方便国产CPU们和市场上的对手们同台对垒。
自主设计是最重要的，尤其是内核（微架构）的部分自主设计，是决定国产CPU是否为自主CPU的关键点。
在内核部分，华为，飞腾，兆芯，龙芯等都已经实现了中国团队自主设计：
华为：鲲鹏920中采用的TSV110内核(4发射)，麒麟9000S中采用的TSV120内核(6发射)，麒麟9010中采用的TSV130内核(8发射)等，都是华为团队自主设计，和ARM的公版内核A76 ,X1等是不一样的设计。华为在多核互联方面，也是国内领先的水平。鲲鹏920实现32核完全共享三缓，具有互联延迟低等优点。
飞腾：飞腾的CPU中采用的FTC663, FTC860，FTC862， FTC870等微架构，也是由飞腾团队自主设计。飞腾很早就实现了64核的设计，在多核设计方面一度是ARM架构的领导者。其最新产品性能D3000（8核），S5000C(64)的性能在国产CPU中居于领导地位。
兆芯：兆芯作为核高基专项的承接单位，在引进VIA的NANO架构基础上，创新发展。由国内团队自主改进的微架构"五道口"（KX-5000），“陆家嘴”(KX-6000)，“永丰”(KH-40000)，“世际大道”(KX-7000)，采用双发射和四发射的微架构设计，明显有别于3发射的以赛亚。兆芯的chiplet设计和SOC设计等是其在国产CPU里的特色，能够降低生产成本。性能方面，目前兆芯已经发布的产品，单核性能是引进时的5-6倍，多核性能是引进时的以赛亚的40倍左右，已经取得了长足的进步，但是和国际主流性能还有较大的差距，还需要继续努力。
龙芯：作为老牌的国产CPU公司，其内核设计的自主性应该不多讲，已经发布的最新产品使用了6发布的内核，内核规模仅次于华为麒麟9010里的TSV130。目前龙芯的主要问题是，桌面产品停留在四核，主频长期是国产最低，IO缺失（桌面和服务器CPU均无集成PCIE这种通用高速接口），生态较差且经常更换指令集导致生态不连续，例如3A3000采用MIPS R3000，3A4000采用MIPSR5, 3A5000发布时采用Loongarch旧世界，3A6000发布时采用Loongarch新世界。由于龙芯的短板较多，龙芯目前在XC市场份额从最初宣传的70%占有率，到2023年时已经几乎可以忽略不计。由此可见，认真对待客户解决实际问题，比喊口号和给友商扣帽子更能赢得市场竞争。希望龙芯能真正的认识到自身的问题，解决好短板。
另外还有一家国产自主设计的CPU公司，申威，很早就采用了自主指令集，行事较低调，也较少参与XC市场，资料也较少，目前公开消息已知其在CPU方面具有领先优势。
上面，前面这5家都是具有较强的CPU内核和多核互联，IO等设计能力的国产CPU公司，笔者认为都是货真价实的自主CPU。
还有一些国产CPU公司，海光信息，购买是AMD的zen 一代IP，X86 IP为AMD控股51%的成都海光微电子所持有，委托由海光集成（AMD30%,海光信息70%）进行设计。从海光1，2，3号系列CPU的进展来看，海光信息这家公司主要是在CPU的IO和互联方面以及CPU的浮点性能等方面进行了改进设计。具有一定的CPU创新设计能力。海光信息承担主要功能的两家子公司均具有较大的外资持股比例，这也是不将其归纳为自主CPU的主要原因。
