ZBD04A防护应该是介于BMP3和CV90之间吧

就以倾角比较明确的炮塔前部来说。
16钢装甲，+50X50%=41厚度钢装甲。
炮塔前部装甲倾角应该和Bmp1/2一样是42度。
Ke也就是50垂钢装甲左右

以下是2000-2020年各种口径主流脱壳弹药穿深（没有提及最先进弹药穿深）：
12.7Apds，500米处34
14.5Apds，1000米处48垂，20/50度。
20Apds，1000米处40-44垂
20Apfsds，1000米处70垂
25M791Apds，1000米处33/60，2000米处28/60
25M919Apfsds，1000米处75垂，2000米处30+/60。
25Apfsds，奥利康，1000米处85垂，2000米处77垂
30L14Apds，1000米处63
30Apfsds，奥利康，1000米处97
35Apds，1000米处90
35Apfsds，1000米处120
40Apfsds，1000米150，2000米处120
50Apfsds，1000米处180
57Apfsds，1000米处200
60Apfsds，2000米处240
76Apfsds，2000米处300

网友对比一下6楼的2000-2020年各种弹药穿深（都不是最先进弹药穿深）。
就可以清楚，Bmp3能防御什么弹药了！

补充一下红毛30，2A42/2A72弹药穿深：
Ap-I，700米处20/60度，1000米处18/60，1500米处14/60，1000米处44垂，
Apds，1500米处25/60，1000米处62垂，
Apfsds，1000米处79垂。

Bmp3正面只能防御自己的30ApI，甚至防御不了自己的80年代30Apds，更不用说自己的2000年后30Apfsds了！

而且铝装甲能达到钢装甲厚度的50%，实际上也是2楼资料作者的高估，实际上我看的多数资料，提到的都是40%，而不是50%。

CV90正面双层那里只有20+8？这么糟糕吗

Bmp3的4S24附加装甲组件，增重4.2吨，把防破从110-130增加到了500，但是防穿基本上不变，也就增加到50-60左右
可见增加防破比增加防穿容易得多

如果铝合金装甲仅仅只有钢装甲的40%等效厚度，那么Bmp3炮塔的等效厚度是16+20，也就是36厚度，考虑42度倾角，等效钢装甲也就是48Los厚度

这玩意本来就是两栖坦克改的