古德里安吧 关注:102,717贴子:3,361,913
  • 42回复贴,共1

步战车不是轻坦突击炮坦克歼击车,不需要重火力

只看楼主收藏回复

这也是红毛研制步战车的时候的误入歧途,在步战车上配备73/100低压炮,企图用步战车客串轻坦两栖坦克,实战结果惨不忍睹,光是殉爆就成了Bmp系列的最大短板。
事后红毛螺丝也修正了这个错误思路,用仅仅使用30机炮的Bmp2/Bmp3M,代替了使用73/100低压炮的Bmp1/3,充分证明了之前中大口径低压炮主炮思路的错误。


IP属地:北京来自iPhone客户端1楼2024-05-17 10:04回复
    愤怒的桂花鸭、荣寞、酸奶可以吗. . . 被楼主禁言,将不能再进行回复
    BMP-3的瓜园武器系统上的100+30比BMP-1的73毫米炮火力更强吧,而且BMP-1那炮也就是某个SPG-9的改进版,也不算太重的火力啊


    IP属地:山西来自Android客户端2楼2024-05-17 10:19
    收起回复
      步战车不是装甲运兵车,本来就有提供火力支援的任务,而且bmp3俄军至今还在新造呢,翻新bmp2还有Bmp1塞btr82a炮塔那是废物利用


      IP属地:上海来自Android客户端3楼2024-05-17 10:36
      收起回复
        还有BMP3M哪有取消100炮。。。我看新造的bmp3还是100+30配置,你说得是bmp1翻新吧,那倒是把73炮换成了btr82a的炮塔了,但那也是为了方便后勤而且btr82a炮塔的确更先进,73炮弹药大毛早就停产了


        IP属地:上海来自Android客户端4楼2024-05-17 10:38
        收起回复
          前线使用的BMP-3M


          IP属地:山西来自Android客户端5楼2024-05-17 11:03
          收起回复
            Bmp3M兔狲,取消了100炮,用30机炮武器站加上短号发射筒取代了100炮


            IP属地:北京来自iPhone客户端7楼2024-05-17 11:11
            回复


              IP属地:北京来自iPhone客户端8楼2024-05-17 11:11
              收起回复


                IP属地:北京来自iPhone客户端9楼2024-05-17 11:11
                回复
                  主要是40-50毫米机炮的迅猛发展使得其让100炮变差。在之前,简易工事机炮远不如100炮


                  IP属地:上海来自Android客户端11楼2024-05-17 12:19
                  回复
                    步战本来防护就比较玄学还经常要冲阵地,大口径弹稍微带多点就有尸骨无存的风险


                    IP属地:甘肃来自Android客户端12楼2024-05-17 13:36
                    回复
                      实际上bmp1和bmp3的火力思路完全不同,一个近程反坦克炮,一个车载步兵炮


                      IP属地:天津来自Android客户端13楼2024-05-17 13:43
                      回复
                        所谓的“BMP-3M兔狲”目前为止也没有任何实战记录,只是俄罗斯茫茫多的步兵战车新构想中的一个,生产数量可能还不如库尔干人。他所使用的炮塔也是回旋镖-BM,除去30炮之外还有四发短号,也是强火力配置。



                        IP属地:山西来自Android客户端14楼2024-05-17 15:36
                        回复
                          遇到坦克不如用反坦壳导弹


                          IP属地:江苏来自Android客户端15楼2024-05-18 20:36
                          回复
                            给步兵火力支援最好的的还是是步兵炮,只不过毛子把步兵炮搬上了运兵车上,遇上工事30炮比不了100炮,100炮还能当迫击炮进行远程火力支援


                            IP属地:广东来自Android客户端16楼2024-05-19 23:30
                            回复