由于白天忙着上班没有系统的查看相关贴子，晚上回家后使用电脑登录对事情经过进行了整理，现专发一贴进行总结。
注：本贴仅就目前为止各当事人提供的相关截图和发言进行符合逻辑的推断和小结，不对证据不足的推论进行无端揣测，由于吧主生性谨慎，相关出场人物均使用代称，不直接指名道姓，可能涉及身份信息的截图也会作模糊化处理，规避可能产生的法律问题。
一、关键出场人物（按出场时间顺序排列）：
1、吧友A，询问贴贴主
2、吧友B，挂人贴贴主
3、吧友C，假卡卖家，账号ID：贴吧用户_GtQJyCM999，由于该账号已于5月17日下午注销，无明显指向性，故ID不做模糊处理
4、吧友D，在吧友C手中买到假红碎幽鬼兔的买家
二、事情经过：
1、5月11日，吧友A发贴询问，吧友C挂在集换社拍卖的3张游戏王高罕卡片是真是假，经过大家讨论判定3张均为假卡。
当天拍卖结束，有3名买家分别从吧友C手中买到红碎幽鬼兔（成交价499）、红碎G（成交价750）、白碎天童（成交价390）三张假卡，其中买到假红碎幽鬼兔的是吧友D，另外两人身份不明。
2、5月14日，吧友B发贴提醒，吧友C在集换社拍卖的高罕卡片是假卡，让吧友避雷。

同一天，吧友D经人提醒，发现自己买到了假卡，找吧友C退款，在商讨退货的过程中由于沟通不愉快，遂将买到假卡的视屏发布到Bilibili。


吧友C到吧友B的挂人贴里假装买家为自己说话，被识破后承认自己是假卡卖家，开始试图为自己的行为进行辩解。
3、5月15日，吧友C连发四贴声称已经把卖出的假卡全部退款，其自称无过的逻辑链为：
1.猪猪家客服称卖给他的假卡是“日文gf版，是正品”=客服说卖给他的卡是真卡；

2.BD搜索“什么是日文gf版”的到的结论是“属于正品”=进一步佐证了他买到的是真卡；

3.结合1.2.两点，吧友C认为自己作为一名“3月刚入坑的新人”（自称）在猪猪家客服及BD的误导下将假卡当做真卡拿来拍卖，非主观故意；
4.发现卖出的是假卡之后已经将钱款退回就不存在过失不应该还被批评（幽鬼兔和G已经退款，天童是否退款存疑）；
5.所以吧友C认为自己并没有错，是受害者，斥责吧友们揪着他不放就是在网暴他。

反对他的吧友抓住以下几点进行批评：
1.猪猪家售卖的所谓正品红碎价格明显低于同款正版卡牌的市场最低售价，且仅有1/10，吧友C应该有自己的判断能力，而不是一句“我是新人什么都不懂”就能糊弄过去；

2.猪猪家的客服在面对吧友C“请问是否是日文正版”的询问时避而不答，只说了一句牛头不对马嘴的“是日文gf版”，明显存在问题，而吧友C视而不见；
3.BD词条可以随意编辑，其搜索结果并不一定能保真，不能成为吧友C的有力依据；
4.吧友C自称是“不懂”的新人，却对红碎幽鬼兔、G等高罕卡片的市场价格较为熟悉，将拍卖起拍价设定为499元，并且了解“评分卡”的概念，属于“该懂的不懂，不该懂的很懂”；

5.吧友C在发现被人挂贴吧之后并没有虚心认错，而是找各种理由洗清自己，引人反感。
4、5月16日，吧友C继续发帖对线，声称自己只是被10倍利润蒙蔽了眼睛，一时贪心在不知情的情况下卖了假卡，（这里他反复强调不知情的人）不应该被网暴，要找帽子叔叔维权，但在辩论环节顾左右而言他，无法提供关键性证据自证，双方各持己见，相互无法说服。

5、5月17日，吧友C开始发布反串贴引战，将大量围观路人情绪点燃，纷纷出言自责，遂于当日下午注销账号。
三、可能涉及的知识点解读：
1、猪猪家是从ZZ转型而来，专做gf（这里的gf指gaofang卡牌），既然吧友C非常信任所谓BD搜索结果，那么但凡直接搜索“猪猪家卖的是不是真卡”，而不是搜索所谓“日文gf版是不是正品”，这个故事就不是这样（但我预判此处会有一句“我当时没想到”）；
2、BD词条可以随意编辑，所以非官方发布的BD词条并不能保证一定真实可靠；
3、如果可能涉及辱骂和诽谤，需要同一条信息被点击查看5000次以上，或被转发次数500次以上才达到立案标准，不然属于民事纠纷，跟帽子叔叔无关。民事纠纷维权可以向相关平台管理方（具体到该事件就是艾特吧主或者向贴吧后台投诉）申请撤回相关言论并给予禁言处罚（吧主没有永封权限），同时去法院起诉追究对方民事责任；
4、阐述事实不算网络暴力，但阐述要基于客观、真实的信息或观点以确保其准确性。如果发表攻击性、煽动性、侮辱性的不实言论，宣扬当事人在现实生活中的个人隐私，侵犯其隐私权，以及对当事人进行骚扰的行为则属于网络暴力，应该杜绝（直白的说，就事论事正常批评都没问题，但如果有老哥上头开骂，他来我这举报我肯定是要处理的）；
5、销售假冒伪劣产品超过5个W才达到立案标准，不然也跟帽子叔叔无关。相关监督职责在消协，维权的话则是要去法院提起诉讼。根据消保法，买家可以要求卖家按照成交金额3倍进行赔偿；
6、销售假冒伪劣产品的销售者在确实不知情且金额不超过5个W的情况下不构成违法犯罪，但销售的假货造成了消费者损失的话，销售者仍需承担相应的民事责任，即赔偿责任（金额参考第5条），不赔的话依然是法院见。
四、该事件中违反吧规的几个点：
1、吧友C在吧友D5月15日已经退货的情况下于5月17日声称其打算退款不退货，行为涉嫌造谣抹黑；
2、吧友C在5月16日发布的反串引战贴将无关店家牵扯进来，且在吧内造成不良影响，被多人举报，其行为涉嫌违反吧规；
3、部分吧友因没有收敛情绪在吧友C的贴子里口吐芬芳的行为亦涉嫌违反吧规。
五、处理意见
1、首先感慨下，如果吧友C在发现被挂贴吧后开贴承认因贪心出售了假卡这一行为的不妥，并且表示想要虚心学习游戏王卡片知识，真诚道歉、知错能改，不说和吧友B达成和解让他主动删贴，起码不会被喷得举目皆敌、道心破碎、删号走人。
但这头铁娃就是要找一堆逻辑上不是那么站得住脚的理由当场对线，金句频出，只能说夏季来临，应季水果口感就是不同，这年头不好好学习连倒爷都当不成；
2、正常情况下我本是打算将他的引战贴全部删除，只留5月15日的退款自证贴并禁言3天（这里只禁3天而不禁10天是因为目前为止没有有力证据可以推断出他是真傻还是装傻，所以疑罪从无了），但考虑到其账号已经注销，只能作罢；
3、由于吧友C的“高考完回来再战”宣言，以及一级小号属性，我决定保留所有相关贴子并截图存档留作证据，便于应对卷土重来；
4、由于吧友C已经删号走人无法收到回复，希望吧友们别再对相关贴子进行挖坟，也不要再发表过激言论，超过一个月后还挖坟被我逮到会按吧规处理禁言1天；
5、下面楼层会有相关贴子的传送门，如该故事还能有第二部剧情，可便于大家考古吃瓜。