正义联盟吧 关注:262,606贴子:3,638,043
求助

蝙蝠侠和超人是不是最容易受鉴证小鬼迫害的美漫角色了

只看楼主收藏回复

如题 我总感觉每个月都能刷到蝙蝠侠是哥谭万恶之源的nt言论 今天看到个难绷的 说了十分钟废话得出结论现实里有祖国人比有超人更好


IP属地:广西来自Android客户端1楼2024-05-18 18:12回复
    对了 还有tf的柱子 这个是最莫名其妙的


    IP属地:广西来自Android客户端2楼2024-05-18 18:12
    收起回复
      这属于是漫画照进现实了呗,蜘蛛侠的报社老板,黑暗骑士归来里小丑医生都是这样的


      IP属地:四川来自Android客户端3楼2024-05-18 18:34
      收起回复
        “漫威”“大超”
        这是纯正的营销号,只能顺从它了
        超蝙柱子等等虽然风评被害,但是小鬼们也没有老馋到在他们和阿祖之间选择后者


        IP属地:北京来自Android客户端4楼2024-05-18 19:07
        收起回复
          我dc看的少,但是同病相怜的柱子哥责任大多在电影剧情和人物塑造一坨💩,而大多数人只看过电影(虽然就电影表现来说真人世柱子也不至于沦落至此)


          IP属地:北京来自Android客户端5楼2024-05-18 19:10
          回复
            漫威大超


            IP属地:湖北来自Android客户端6楼2024-05-18 19:54
            回复
              懂了 是亥伯龍(


              IP属地:中国香港7楼2024-05-18 20:12
              回复
                米队不也是嘛


                IP属地:内蒙古来自Android客户端8楼2024-05-18 20:21
                回复
                  漫威、大超what can I say?


                  IP属地:江西来自Android客户端9楼2024-05-18 23:05
                  回复
                    漫歪大超,亥伯龙是吧


                    IP属地:安徽来自Android客户端10楼2024-05-18 23:20
                    回复
                      题外话,真要对普通人变超人这个话题感兴趣我更推荐乔治RR马丁主编的百变王牌这个系列,第一卷的The witness(证言/证人)这篇,虽然是88年作品但是其实比近几年的类似作品的不是大善就是大恶二极管设定更有意思。简单来说就是虽然本性不坏,超能力也很强大,但是并不能做出什么改变社会进程的大事,反而被时代裹挟做了错事,最后还是心灰意冷放弃做超英隐居了。相比各种普通人拿到了超能力就各种犯浑作恶剧情,这篇里主角做得恶事反而跟超能力一点关系都没有。发生在主角和主角超英团队身上的事情和本位面同时代的事情一模一样(被打成反贼),主角虽然理论上完全有能力掀桌但是没眼界也根本没那个胆,反而妥协了(主动招供)并且还把队友害了。我觉得这种对普通人人设的刻画反而更加现实


                      IP属地:美国11楼2024-05-18 23:31
                      收起回复


                        IP属地:美国来自Android客户端12楼2024-05-18 23:36
                        回复
                          蝙蝠侠被论的最多,突出一个云和不知所谓


                          IP属地:山东来自Android客户端13楼2024-05-19 10:15
                          回复
                            有人追着喷也说明了影响力之大


                            IP属地:辽宁14楼2024-05-19 10:32
                            回复
                              加上海王、谜语人、小丑


                              IP属地:广东来自Android客户端15楼2024-05-19 12:35
                              回复