美国擅长打烂，不擅长打嬴吧

你可以说美国坏，但千万别说美国菜。轻敌会引发严重问题。

伊拉克，人们见识到了美国的空战，
这一回是地面战，无人机，坦克

美团确实不擅长持久战，朝鲜越南阿富汗就是例子，不过不是因为军事能力，是因为4年一选战，不稳定。硬碰硬他没问题

美国打仗成本太高，
一是军工复合体贪得厉害，
二是美国阵亡一个士兵满打满算要赔60万美元。
美国注定只能欺负一些小国

确实很多战争是输了，但看战损比，没怎么输过。

没有说到核心点上，核心点，是美打的仗，都是为了本国利益，而非其他国家民众，拿越来说，原本南越就是个傀儡，大漂亮不干预就会被推翻，结果美非得干预，目的是为了所谓的安全。结果完全拟越的民意。扶植的成本越来越高。
阿同理也是这样，甚至当时扶植蒋也是这样。
就是明明是不得人心的少数方，他为了本国利益非得扶植起来。
短时间能扶助，长时间呢？

越南打了10年，阿富汗打了十几年，伊拉克也是十几年，鹅才两年你就断言能赢？鹅打阿富汗一个鸟样

伊拉克也拿不出手啊，你个世界第一要不就不下场下场就得下死手。要是西大当年拿出二三十万人扔伊拉克硬蹲现在就没伊朗什么事了

凭心而论老美虽然现在拉了，但是海湾战争还是历历在目的，要不是81192我们的电子战现在都不一定干的过老美

美军就是暴打幼儿园水平

美国除了欺负没有援助或者本身国力弱小的。其他的都是等两边打的差不多了再选边入场。自己去打的时候，基本都是一个路子，开局生猛，中盘疲软，潦草结尾。

有谁这么傻会专门找实力相当的国家直接打仗？

比如曹县，是老金要一统，南棒被打的稀里哗啦，丑国才出来，保住了南棒，最后回到起点，停战，你说丑国输了？
只有老金是输家，他想一统不成，被打个稀巴烂。其余都是赢家的，我们保住了金家，丑国保住了南棒。。。
输与赢，不是你一张嘴说的算的