凤歌文史
英国、法国、德国都是老牌强国，经济、政治、军事等各项指标都位居世界前列。英国、法国还是联合国“五常之一”，是核大国。其他欧洲国家，比如意大利、西班牙、瑞典等欧洲国家也不弱，属于发达国家。整个欧盟的实力就更强大了。
为什么欧洲还需要美国驻军来保护呢？
一、请神容易送神难。
1895年左右，也就是甲午战争时期，美国就已经成为世界上最强大的国家。随着国力的提升，美国已经不满足于“门罗主义”独霸美洲。而是要去亚欧非旧大陆谋求利益。
美国海军将领马汉看准了美国的这一需求，提出了著名的“海权论”，说美国应该控制海洋，尤其是控制海上交通要道。美国高层接受了其观点，大建海军，走向大洋。
之后，美国又接受了麦金德的“陆权论”，要控制世界最大的大陆——亚欧大陆。
一战时期，美国积极向欧洲派兵，希望在一些国家驻军，借此可以加强在欧洲的影响力。但当时英国和法国还非常强大，自然不可能允许美国这么做。战争结束后，美军只好回老家，继续“孤立主义”。
二战时期，情况发生了巨大的变化。德国是战败国，瑟瑟发抖中。法国刚复国，自然不敢得罪美国。英国元气大伤，各方面都很依赖美国，自然也不敢驳美国的面子。就这样，美国趁欧洲战争之机实现了在欧洲几乎所有国家的驻军。
当然，美国也通过“马歇尔计划”对欧洲进行了经济援助，作为允许美军进驻的好处。
等到欧洲恢复了国力，想把美国赶走已经不可能了。
二、美国苏联演双簧，互为借口，都控制了盟友。
按理说，战争结束了，欧洲经济恢复了，欧洲人就不再需要美国驻军了，完全可以赶走美军，实现独立自主。但是，美国竭力渲染苏联的威胁，说苏联的“钢铁洪流”多么强悍，只要一周就能推到大西洋沿岸，在法军投降之前进入巴黎。
实际上这是美国以苏联的威胁为借口赖着不走。当时苏联也飘了，也如法炮制，借西方的威胁控制了东欧。
咱们可以认真想一下，苏联对欧洲真的有威胁吗？或者说苏联有必要威胁欧洲吗，威胁欧洲对苏联有好处吗？
英法也是核大国，离苏联的核心区很近。一旦开战，就是同归于尽。对双方一点好处没有。
苏联的对手是美国，而非欧洲。
假如美国在欧洲没有驻军，苏联肯定不会威胁欧洲，乐的与欧洲和平共处，大家共同发展经济，加强贸易往来它不香吗？
美国进驻欧洲不但没有让欧洲更和平，反而加大了欧洲人头顶上落核弹的几率。
三、英国成了美国在欧洲的“特洛伊木马”。
欧洲恢复经济后，假如欧洲国家团结起来，一起让美军撤出，那美军也只好卷铺盖回老家。但是，有一个强国却成了“反骨仔”站在了美国人一边，这就是英国。
二战结束后没几年，英国最重要的殖民地印度就独立了。这直接导致英国从一个世界级大国降为了一个欧洲小国。英国成为小国后，对自己身份的改变适应很快，立马就保住了美国的大腿，要成为美国在欧洲的利益代言人，配合美国的一切战略。
法国、德国想让美国走，英国则欢迎。再加上其他欧洲国家也意见不一，美军自然就不必走了。
四、欧洲的政治、军事、经济、文化、媒体都被美国控制。
英法德都是工业国家，工业国家需要的市场、能源、原材料都被美国控制。欧洲实行民主选举制度也很方便美国进行操作，文化、媒体也受美国影响极大。整个欧洲彻底沦为美国的附庸，跟殖民地类似。
因此，即使苏联垮了，美军在欧洲依然稳如老狗，欧洲永远都离不开美国的保护，除非美国有一天走向解体。
大家也可以说一下自己的看法。