我先说说我的观点。
就普遍风评来说，杨坚远高于司马炎，隋朝风评大于晋朝。但是实际来看，杨坚和司马炎的人生轨迹还是很像的。而且每一个环节似乎司马炎都比杨坚差不多甚至更好一点。
篡位，杨坚捡漏，司马炎奋三世余烈。差不多。而且司马炎对前代失败者们的待遇比杨坚好很多。
统一，东吴强于南陈。司马炎这块难度大于杨坚
治理，太康之治和开皇之治，两个蕴藏大乱的盛世。晋朝统一靠捡曹魏漏，隋朝靠捡北周漏，差不多。
继承问题，两个人都翻车了。司马炎选择司马衷多少还有点客观原因影响，杨坚立杨广纯自己的锅吧。而且就对社稷的影响，杨广还不如司马衷。
开创之功，杨坚科举，但相对南朝反而有些倒退。官制改革，律令基本都是北齐的。司马炎泰始律，名田制等等影响也很深远。两者开创之功感觉差不多。
国祚角度，西晋亡了还有个百年东晋，比隋朝强。
不同的是隋朝后面有唐朝挽尊，西晋后面接十六国没人接盘。出于：一，终结南北朝（虽然主要都是北周干的），二：有唐朝接盘。三，司马家名声因为三国臭了，西晋因为八王之乱和十六国臭了。使得两个差不多的人风评天上地下。