丝芭,并非是一所学校,而是一家专注于娱乐产业的公司。在这里,每位小偶像所传递的情感价值,被巧妙地包装成一种商品供大众欣赏与消费。如果66在公演中的舞蹈表现不佳,从而影响了这种“情感商品”的销售,那么接受相应的惩罚自然是合情合理的。
然而,对于不是66粉丝的观众来说,他们并不会特别关注66的表现,因此这些并不直接影响到他们的观感和选择。而对于66的忠实粉丝而言,他们中大多数并非因为舞蹈技巧而倾心于66,而是被其出众的外貌所吸引。只要66的容颜依旧,这些粉丝的支持便不会改变。
在这样的情况下,北芭对66的惩罚似乎显得有些不近人情。毕竟,矛盾公开化后使得66将重心转移到上芭,无疑会损害北芭自身的利益。事实上,北芭的管理问题已经不是第一次被人提及了。从北朱的床被拆,到蓁蓁的物品遗失,再到77提鸡腿被限制,种种事件都反映出北芭在管理上的普遍问题。
如今,66勇敢地站出来指出这些问题,却遭到了部分北芭粉丝的反对。这不禁让人疑惑,为何要否认自己支持的小偶像可能也在承受着北芭管理上的问题呢?难道我们不应该更加关心和支持那些勇于发声、寻求改善的人吗?
然而,对于不是66粉丝的观众来说,他们并不会特别关注66的表现,因此这些并不直接影响到他们的观感和选择。而对于66的忠实粉丝而言,他们中大多数并非因为舞蹈技巧而倾心于66,而是被其出众的外貌所吸引。只要66的容颜依旧,这些粉丝的支持便不会改变。
在这样的情况下,北芭对66的惩罚似乎显得有些不近人情。毕竟,矛盾公开化后使得66将重心转移到上芭,无疑会损害北芭自身的利益。事实上,北芭的管理问题已经不是第一次被人提及了。从北朱的床被拆,到蓁蓁的物品遗失,再到77提鸡腿被限制,种种事件都反映出北芭在管理上的普遍问题。
如今,66勇敢地站出来指出这些问题,却遭到了部分北芭粉丝的反对。这不禁让人疑惑,为何要否认自己支持的小偶像可能也在承受着北芭管理上的问题呢?难道我们不应该更加关心和支持那些勇于发声、寻求改善的人吗?