历史吧 关注:3,981,819贴子:72,058,887
  • 8回复贴,共1

为什么都说万历被康雍乾给污了?

只看楼主收藏回复

明史一共编撰了一百多年,在刊印之前康、雍、乾都看过,而且对递上来的手稿都要加以修改,提出自己的不同意见(主观意见而不是历史客观)
但是综合其他史料来看,万历的功明显被弱化了,过明显被放大了
我就有点不明白:满清这三位勤政的皇帝,到底是如何选择“黑”哪个明朝君主的?
对朱见深那是肯定可劲儿黑,没的说。。。但是为什么朱厚照、崇祯、万历也黑得这么惨?


IP属地:重庆来自Android客户端1楼2024-06-12 14:09回复
    中国人口第一次超过两亿的时代,有什么好黑的


    IP属地:北京来自Android客户端2楼2024-06-12 15:05
    回复
      你确定万历是被清朝污的?


      IP属地:山东来自Android客户端3楼2024-06-12 15:22
      回复
        完全是你的主管猜测,你硬要说明史黑万历的话,好吧你说的都对。


        IP属地:河北来自Android客户端4楼2024-06-12 15:30
        回复
          笑死 假设嘉靖、万历、天启、崇祯都NB
          怎么解释后金的崛起乃至统治天下?


          IP属地:黑龙江5楼2024-06-12 15:54
          回复
            乐了。明史的奇怪点本身就是清朝洗白明朝以彰显正统性导致的,张廷玉等筛资料的时候甚至需要下笔改字给皇帝洗。而且就万历那个垃圾人性,但凡了解一点都不会觉得他是明君啊。


            IP属地:北京6楼2024-06-12 16:05
            回复
              个人推荐看《明史》梁永传然后对比《明神宗实录》这两本番茄都有。
              看完了就知道万历做了啥。张居正攒的可以重新征服征服整个东南亚资本,变成打个努尔哈赤都让开无双了。


              IP属地:天津来自Android客户端7楼2024-06-12 18:29
              回复
                你的这些观点,都是民国篡改清代史料来灌输给你的


                IP属地:北京来自Android客户端8楼2024-06-13 06:52
                收起回复