中医辩论吧 关注:54,567贴子:2,716,689
  • 16回复贴,共1

讲个笑话,被中医当成宝的“医学经典”黄帝内经

只看楼主收藏回复

都写出了什么生而神灵,弱而能言、成而登天飞升成神的黄帝内经,时至今日还被中医当做指导思想,恐怕只有隔壁同样成书于2000多年前的圣经可以媲美了。神创造了世界,皇帝肯定生而不凡天降异象,还有什么真龙天子的。有没有神我就不说了可能引发争议,皇帝是怎么样的大家还不知道吗?客观规律可不会根据你的想法发生改变。
不同之处可能就是一个明摆了说明是宗教,另一个打着传统文化和科学的旗号。
还喜欢资本打压说事,某胶囊一个安慰剂成分的产品打着中医的旗号,为了赚钱炒到天上去。这种需要中医站出来的时候,给大家交了一个什么答复大家心里都有数。
说好听点是自然哲学,说难听点是玄学牵强附会。就因为是老祖宗传下来的宝贝,所以祖宗之法不可变,明明没有科学依据也敢信。
还有一些中医信仰者的离谱言论,我就不一一列举了,可以看我之前发的。
图片中文献的链接doi: 10.1186/s12985-023-02144-6







IP属地:湖北来自Android客户端1楼2024-06-16 18:57回复
    引用一些名人名言
    1、汪大燮:余决意今后废去中医,不用中药。所请立案一节,难以照准。
    2、俞樾:医可废,药不可尽废。
    3、梁启超:学术界之耻辱,莫此为甚矣!
    4、陈独秀:不解人身之构造,不事药性之分析,惟知附会五行生克寒热阴阳之说,其术殆与矢人同科。杀人以中医与弓,有以异乎?
    5、鲁迅:中医不过是一种有意或无意的骗子。
    6、梁漱溟:中国说有医学,其实还是手艺。十个医生有十种不同的药方,并且可以十分悬殊。因为所治的病同能治的药,都是没有客观的凭准的。
    7、严复:其例之立根于臆造,而非实测之所会通。听中医之言,十有九误,切记切记。
    8、孙中山:予平生有癖,不服中药。
    9、陈寅恪:中医有见效之药,无可通之理。
    10、郭沫若:我一直到死决不会麻烦中国郎中的。
    12、周作人:成千上万的中医实在不是现代意义的医生,全然是行医的玄学家。
    13、吴汝纶:医学西人精绝,读过西书,乃知吾国医家殆自古妄说。中医之不如西医,若贲育之于童子。
    14、巴金:干净彻底消灭旧医,平生所愿,活得长些再长些,一定要亲眼看到它的死亡,亲眼看到人们都清楚认识到旧医就是巫术,像老鼠过街一样人人喊打。
    这些都是中医黑


    IP属地:湖北来自Android客户端2楼2024-06-16 19:01
    回复


      IP属地:湖北来自Android客户端3楼2024-06-16 19:22
      回复
        粉粉说黄帝内经成书于万年前呢


        IP属地:广东来自Android客户端4楼2024-06-16 20:35
        收起回复
          黄帝内经的成书时间据考证是战国时期,但又有考证说,是西汉中晚期
          因为皇帝内经的开头 跟史记 黄帝本纪雷同,是抄的司马迁的
          但就算是司马迁抄黄帝内经,那黄帝内经的成书时间也是战国中晚期
          那么问题来了,中医粉的祖宗是战国中晚期才突然进化好的??


          IP属地:山东5楼2024-06-16 22:35
          回复


            IP属地:云南来自Android客户端8楼2024-06-17 07:23
            回复




              IP属地:湖北来自Android客户端9楼2024-06-17 12:22
              回复
                你说得对,但是政府计划2025年让中医从业者达到1000k,这么说大伙都是傻子,专门组织起来浪费你交的税


                IP属地:贵州来自Android客户端10楼2024-06-28 04:24
                收起回复
                  ***,整天吹能治癌就没见过一个真实的,骗子为了骗能几十年的撒谎能是够无耻的。


                  IP属地:江苏来自Android客户端11楼2024-06-28 08:44
                  回复