由于上一个帖子我所摘抄并发出的疑问已经被一地球论论者回答并证伪,在这里我想统一回答您们所进行的证伪。
众所周知,地平论与地球论的世界观完全不同,例如地心引引力和物质的密度大小。既然我们认为物体之所以会落下是因为密度的大小您们认为是猜测,那您们所谓的地心引力难道不是猜测吗?
既然都是猜测,我认为关于地心引力的数学公式和物理公式,您们也不能分辨孰是孰非。换言之,在没有确认我们所生活的“earth”究竟是平的还是球体之前,这些物理公式和数学公式就如同薛定谔的猫,在打开盒子前,谁也不知道它是死是活是对是错。
经过您们手所进行的证伪,都是用这些公式或逻辑进行的。如果地球是平的,公式不成立。如果地球是球体,公式成立。甚至如果地球是香肠,公式成立。
成立与不成立毕竟有较大的区别。猫仍在盒子,我们不能悍然判断。我们应当宣传并证明自己的观点,而不是一昧的反驳、辱骂他人。
祝:前程似锦
此致
敬礼!
众所周知,地平论与地球论的世界观完全不同,例如地心引引力和物质的密度大小。既然我们认为物体之所以会落下是因为密度的大小您们认为是猜测,那您们所谓的地心引力难道不是猜测吗?
既然都是猜测,我认为关于地心引力的数学公式和物理公式,您们也不能分辨孰是孰非。换言之,在没有确认我们所生活的“earth”究竟是平的还是球体之前,这些物理公式和数学公式就如同薛定谔的猫,在打开盒子前,谁也不知道它是死是活是对是错。
经过您们手所进行的证伪,都是用这些公式或逻辑进行的。如果地球是平的,公式不成立。如果地球是球体,公式成立。甚至如果地球是香肠,公式成立。
成立与不成立毕竟有较大的区别。猫仍在盒子,我们不能悍然判断。我们应当宣传并证明自己的观点,而不是一昧的反驳、辱骂他人。
祝:前程似锦
此致
敬礼!