历史吧 关注:3,931,639贴子:71,123,018
  • 6回复贴,共1

分封制与郡县制

只看楼主收藏回复

我就搞不明白了,一个简单的管理学问题是怎么让那么多文盲上升到思想纲领问题上的。
分封与郡县,对标的无非就是间接管理与直接管理,只有适用于否之分,没有绝对优劣之说,具体当然是具体情况具体分析。
直接管理之下下属直属于最高领导,间接管理之下由管理层直接对下负责,下属不直属于最高领导。
这也就可以往两者身上对标了,郡县制下百官直属于皇帝,皇帝直接管理百官;而分封制下天子统筹管理层(即诸侯),诸侯直接管理地方事务。
而我也说了,没有绝对优劣之分,但有适用于否之说。
西周初期,周天子只有半个华北,如果想要对外开拓那直接伸手是肯定不行的,交通和通信都不发达,地方也没产业基础和管理团队,也就需要派人直接到地方进行经营,这也是周朝分封制的原因。
而在随着各诸侯国对地方的不断开发,地方上也就逐步建立起了直接管理体系,郡县制应运而生。
分封也好,郡县也罢,不是什么圣贤发明的,而是在不断发展开拓,不断管理经营之下更新的管理模式,在合适的时机用合适的管理方式,才是一个出色的管理者应有的素质。


IP属地:浙江来自iPhone客户端1楼2024-06-26 11:37回复
    郡县制应该叫中央集权制或官僚制。


    IP属地:广东来自Android客户端2楼2024-06-26 14:04
    收起回复
      刘邦应该是最豁达的皇帝了


      IP属地:河北来自Android客户端3楼2024-06-26 20:31
      回复
        这里有个主弱臣强的问题。分封制时期,主弱时,所有的臣属都是敌人!所有的臣属势力,都希望可以把主国弄死,自己取而代之。
        而执行郡县制呢?有一个权臣不可怕,帝王家还是有机会弄死权臣,恢复国家的。而分封制是没这个机会的。


        IP属地:黑龙江来自Android客户端4楼2024-06-27 16:24
        回复
          分封制属于分级管理。
          周朝管理这么大地盘,管不过来,就把剩余部分分封给二百个诸侯去管。
          诸侯也会继续把管不过来的地盘分给下一级诸侯去管,例如晋下面有魏赵韩等几家。
          分封制的优势一:责权一致,责任是你的,权利也是你的;分封制优势二:管理者是兼职,不需要设立专门的官僚机构,管理成本低,晋国内部的事情,周朝根本不需要管,魏赵韩内部的事情,晋国也不需要管。
          分封制的劣势一:只会从本族选定管理人员,抑制选拔机制,不利于人才任用;分封制的劣势二:上级对下级无绝对权威,需要商量着办。
          为了更有利调动全部资源,秦国开始搞中央集权。
          中央集权优势一:可集中力量办大事;中央集权优势二:可以全国范围选拔人才安排在合适的岗位。
          中央集权劣势一:官僚责权不对应,比如一个县令只是流官,具有管理全县的职责,但这个县并不属于他。如何激励、如何监督,需要设置复杂的官僚体系;中央集权劣势二:管理成本高昂,官僚本身不创造社会价值,为了养活专职官僚,需要付出较高的社会成本。


          IP属地:广东5楼2024-06-27 16:44
          回复
            周的分封,诸侯也不是直接管理国家
            诸侯也要分封,分封给卿大夫
            卿大夫再养士
            这就是所谓的世卿世禄制
            东周为什么诸侯国跟卿大夫屡屡造反能成功,就因为他们都有封地,可以培植势力
            而士不能,士只有禄田供养,禄田也不算他的,只是出产算他的,结果就导致士无一造反成功
            后世的郡县制采用俸禄制就是采用了士的做法


            IP属地:法国来自iPhone客户端6楼2024-06-27 16:51
            回复