把一根棍子从中间折断，是得到两根棍子？还是半根棍子？

这两个观点是否矛盾？

小白如何从零入门逻辑，从哪里入手

针对引进的外来物种导致的生态问题的辩论 A说，引进的外来物种想真正彻底解决主要在于国家法律管控和买卖交易行为，主要应该在国家法律和买卖上抓问题，才能彻底解决问题 B说，发生火灾了抓放火的人就是了，火势就不管了呗 C和A说，就不能把放火的人比作放生外来物种的人？火利用起来就是好东西就是允许的，但是放火就是不好的，照你这样说阻止交易龟就是阻止用火只要没有火就不会有人放生，因为火又要所以不会禁止要火而是禁止放火

男朋友：我不能给你看我的相册，这是我的隐私 女朋友：那你的隐私比gj机密都重要喽？

因为有的基本上就是朋友的儿子，也没有往上数很多代的交情，可能就是自己和朋友是交情，自己的父亲和朋友的父亲并不认识。 所以我觉得世侄，就是区别于家侄。 比如世伯，似乎又和社会上的普通的叔叔阿姨要近一些。如果理解为社会上的，似乎又体现不出这层近关系。但你说它是世代，也没有世代。所以不知道这个世到底取世字的哪一个本意。

我弟弟家很有钱，这个捞女到他家第一天就把他家底子盘清楚了，知道他家掌控财政的是他爷爷，就开始疯狂舔，他爷爷被舔的那叫一个开心，隔三差五就给她钱，还买了房给她，落的名也是她的，她的套路很简单，回家就开始舔我弟弟爷爷，舔到钱就出去玩，玩的差不多再回来舔一波，到她手里的钱一分也不给我弟，还反向逼他结婚，我弟弟是回族家庭，在家人面前她装的都不行了要多虔诚有多虔诚，只要离开家烟酒样样不落，还是个酒疯子，当着

求助，用自然演绎推理完成证明(α→(β→γ)↔(α∧β→γ)

如果1+1=3 这个世界会怎么样？

千里马为什么要伯乐，让马跑一下不就知道了？

坏人威胁你在监狱的亲人，怎么破局？

为什么说有鬼就一定有神，对吗？

看到一个笑话，让我陷入了沉思 一个家长告诉孩子：可怜之人必有可恨之处。不料孩子问：那发生地震的灾区人民为啥没人恨？那些遭遇各种不幸的人有什么可恨之处？ 仔细分析这个笑话中孩子的疑问，孩子似乎说的有道理。

难道就没有考虑有些人不吃葱吗？难道为了给汤里放小料，还得拿筛子把葱筛出来？

如题，这种常见的，犯了什么逻辑错误，我又该怎么样去反驳他

https://wwl.lanzoue.删除com/iJv8J1vnkj0f 密码1234

自从学了逻辑，每个是我都要想倒着推一遍，每一个充分条件和必要条件我都要想，但是都是感觉不太自然，感觉失去了自然的逻辑能力怎么办？我不明白为什么我能读得懂单词，我读单词是种推理过程吗？我不知道我什么都不知道怎么办？

兔子出来了如何才能判断是不是陷阱，是不是坑，是不是诱饵？

世界观、人生观、价值观，这三观概念间的逻辑关系是什么？

我爱他是因为责任吗？我是因为责任才去爱的他吗？

大佬们，这边是不是有问题啊，如果冯三赵四的话，他三二和四条件不是矛盾了吗，三二说赵不日钱一李五或李日，但是四说赵四或吴六那么李六

题目是单选题，给出的答案是E。但我觉得A和E都是答案，应当多选。请问是不是呢？

1、有国才有家 2、因为他们是我的父母，所以我要爱他们 上面这两句话是错误的，但是怎么把这两个句子进行逻辑分析我不会

比如土豆和马铃薯

比如一个走在便道的上的人，被马路上酒驾的汽车给撞残疾了。 那么这个行人有可恨之处吗？ 所以，这句话到底是应什么而生的。我分析一下。 我们现实中有些人崇尚优秀，恶鄙弱小。这些人看到可怜的人，又不想同情，不同情又受到道德谴责，怎么办呢？如何适应这些人摆脱良心不安的需求呢。 所以“可怜人必有可恨之处”就应这些人的需求而产生了。有了这个法宝，这些人就可以无条件的不同情任何人。

Rt，我认为主要体现在以下几个方面

卖价是160包邮，我朋友运费花了20，因为花瓶碎了，给买家退全款了。请问我朋友损失了多少？我说160，我朋友说180

我不太懂，初入门径，请教一下。感觉好像相容也可以吧，比如强迫某人吃以下食物(排除“不吃”的情况): 吃砒霜，死。 吃鹤顶红，死。 吃砒霜或鹤顶红。 都是死。 两个也可以同时吃吧，这个不就是相容的吗？请教大家了。

有大佬给解析吗？

有一些物质升序排列为(a,b,c,d,e,f,g,h)。 有3个机器人。 第一个机器人进行一步操作后会将其变为(b,c,d,e,f,g,h,a)。 第二个机器人进行一步操作后会将其变为(d,c,a,b,h,g,f,e)。此处注意：不是dcba而是dcab！ 第三个机器人进行一步操作后会将其变为(b,a,d,c,f,e,h,g)。 通过使用这三个机器人。最少需要多少步操作才能将物质由升序变为降序？

吃饭前拿筷子还是吃饭时拿筷子？（我知道条件缺乏、范围模糊，但区别所在鄙人是未弄明白的）

细胞是生命，人体是生命，细胞是人体生命中的生命。 细胞内的器官比如高尔基体、线粒体等也已经被证明具有生命的特质，即细胞内的器官组织也是生命。 用现有的逻辑学，咋解释“生命中的生命”？ 如承认细胞是生命，是否应当在治疗疾病的时候，遵循生命的基本特点，即生存环境的相对稳定性？ 问题是，现在根本不知道细胞生存环境中有多少物质，更不知道这些物质之间的关系；换句话说，在现有的科技条件下，人类不可能使用已知的一种

这符合逻辑吗？

哲学是那些有精力和能力关心更久更远更深的事情的人做起来的。 科学工作者如果只看当下，那都是闲人。 原子弹只有在爆炸的那一刻，你才知道那些人不是闲人，当然也不一定是好人，只是说他们不是闲人

假如一个外星人来到地球后失联，是不是全世界的人都要为他负责？

他前面都遗弃了好几个。最后这个还没还得及抛弃，就因为一些外界原因，两个人被分开了。 前面他背弃的几个女人都认清了他的嘴脸。但是最后这个女人因为还没来得及被甩，就因为外力分开了。 所以最后这个女的，始终不肯相信这个男的会甩掉她。请问，从逻辑上，有没有办法让这个女的清醒？

最近要导演一部40集的电视剧。其中有一集需要表现角色慌乱。 我想到的是比如让她倒开水，壶盖没摘，就直接把水和盖一起倒进锅里。 这样可以充分表现一个人慌乱的实况。再有就是拧水龙头，她开水龙头开的大了，水都滋出来了。她想要关小，结果却往拧得更大了。希望大家给点意见和补充。

一个人问牧师“祈祷时能不能抽烟？”牧师说“不能”，“哪抽烟时能不能祈祷时”？”牧师说“能”。同样的问题却有两种答案。我想如果把“如果你媳妇和你妈掉到水里，你先救谁？”换成““如果你媳妇和别人媳妇到水里，你先救谁？”哪会更容易回答？还是更难回答？

我们的pre作业！有没有专门逻辑学的大佬，教教我The Runabout Inference-ticket的论证逻辑是什么，中心论点是什么，以及最后一段他的暗示是什么啊🥺 初读想当然以为，他推出2+2=5这种显而易见的错误，就是为了说明只看分析上有效是没意义的。 但是越读越发现，文本逻辑来看，作者就是支持tonk论证的……所以他在说什么😢 还有最后一段，为什么突然跳到单命题和复合命题了🥺，所以作者认为的“开明的观点”是把P tonk Q这种看成单命题还是复合命题

我跟朋友合开个小生意股份一人一半，他出车子 我出货车 跑同一地点 一年下来我货车多跑了40趟，假设一趟油费一百 算下来我多出4000元，这要他直接补我四千油费才对嘛？ 还是我油费开公账一人一半 搞不懂求助一下 实在没有做生意头脑。

买排骨，5斤吃不了，我说要一半吧。 我很自律，说掐头去尾，你把中间留下好卖。 结果对方不肯，过一会儿，对方说，卖你一半可以，给你中间， 我说好。 666，我本来是觉得我让人家掐头去尾，我要中间，显得太过分了。我才提出要两头的 结果呢，两头的人家还不愿意卖，非给我中间，哈哈。 这真是己所不欲，人之乐取。 人和人之间的好恶偏爱相差太大。已所不欲勿施于人的思想大概80%都不适用。往往自己觉得对对方好的，对方不同意，自己觉