你说的那种我称之为物种为适应环境而做的改变，不算进化。

达尔文进化论
19世纪中叶，达尔文创立了科学的生物进化学说，以自然选择为核心的达尔文进化论，第一次对整个生物界的发生、发展，作出了唯物的、规律性的解释，推翻了特创论等唯心主义形而上学在生物学中的统治地位，使生物学发生了一个革命变革。除了生物学外，他的理论对人类学、心理学及哲学的发展都有不容忽视的影响。他认为，生物之间存在着生存争斗，适应者生存下来，不适者则被淘汰，这就是自然的选择。生物正是通过遗传、变异和自然选择，从低级到高级，从简单到复杂，种类由少到多地进化着、发展着。以上三点，就是我们常听到的“物竞天择，适者生存”，现代基因学的诞生，为此提供了重要的证据，事实上，物竞天择，竞的是“基因”。

达尔文进化论被推翻的可能性 三大事实证明进化论没有“进化”证据！自达尔文提出进化论以来，越来越多的事实表明无法找到足够的证据来证明进化论。
　　而且事实和150年前达尔文希望的正相反，越来越多的证据说明进化论不是一种科学理论，它不符合科学可被实验检验的原则。
　　事实一：无法找到可观察的“进化”证据
　　科威特慈善机构Al Najat Charitable Society制作的《寻求真相频道》视频显示，进化论学者及相信这个理论的人无法举出一例可以看得见的证据说明生命在进化，只是用想像中的几千万年前如何如何作为理由。
　　《寻求真相频道》对加州大学洛杉矶分校(UCLA)的进化论教授及各学科学生进行采访，发现他们虽然相信进化论，但是都无法举出可以实实在在看到的“所谓进化是事实”的例子。
　　他们这样回答，“比如我们看看6500万年前的生物……”可是，谁也看不到6500万年前的生物具体在什么样的生活环境保持什么样的生存状态。
　　助教授、人类学博士盖勒・肯尼迪(Gail E. Kennedy)在采访中说：“进化论无法用时间来检测。”　　相信进化论的学生说，他们只是相信学校教科书讲的而已，但是无法真正找到一个眼睛可以看得到的实际例子。
事实二：没有物种正在“进化”
　　采访者问大学教授，能否举出一个例子说明物种正在变化。他们说没有。科普中常提及的耐药菌变异不是“物种变化”的证据。因为，耐药菌从未变成其它物种，仅仅是细菌的生存能力发生变化——可以不被药物杀死。
　　生态学及进化生物学教授彼得・诺纳克斯(Peter Nonacs)说：“我想，我能举出的例子是几千万前的猫和狗。”但是，这也不是一个物种变成了另一个的例子。这仅仅是猫狗物种之中发生的群体变化而已(比如猫有很多种，但都是猫)，和达尔文设想的整个物种彻底变化没有任何关系。
达尔文雀的喙虽然形状不同，但是它并未变成其它物种，也没有说明所谓的物种进化。(图片来源：维基百科)　　达尔文用来说明物种进化的加拉巴哥雀(又被学术界称为达尔文雀)也从未变成其它物种。虽然这种雀鸟在不同的生活环境中，长有不同形状的喙，但是这仅仅是一种适应而不是进化。
　　尤其是所有化石记录显示，没有一个所谓的“中间过渡类型的进化”物种，全都是一个物种消失，而突然出现另外新物种。
　　而一些“活化石”经过几千万甚至上亿年的时间，而是总保持不变，完全没有按照达尔文设想的变成其它物种，如经过3.5亿年历史的腔棘鱼，仍旧是老样子。
　　而进化论者认为这种鱼是人的祖先，他们说这些水生动物爬上陆地之后变成其它物种最后成为人。
　　科学方法的基础是“通过观察和实验收集数据”，但是进化论不符合这种科学原则。
腔棘鱼生活了3.5亿年，未发生变化。(《国家地理》视频截图)
　　事实三：逻辑错误
　　进化论经常说的“重演律”实际上犯有最基本的逻辑推理错误：如果生物进化，那么物种将在胚胎发育上具有相似的外形，来重复祖先特征;现在物种之间的胚胎外形有相似特点，即一定是祖先进化而来。其逻辑就是：哥哥比弟弟岁数大;而这个人比那个人岁数大，那么这个人一定是那个人的哥哥。
　　尤其是，绘制所谓重演律图说的德国科学家海克尔伪造人类、兔子、鸡、乌龟的胚胎外形。英国伦敦医生李察逊揭露了海克尔的蓄意造假，并查询海克尔当年被判有罪的记录，所以至今德国课本中找不到海克尔的图画。但是，现在世界各地除了德国的生物学教科书都仍然使用海克尔的造假胚胎对比图。
　　分析进化论错误的网站human are free指出，在当前的教育系统中，“所有进行逻辑思考及依靠科学证据推理的学生如果提出对进化论的质疑，就会被指责为荒唐。”学生因此不敢提出疑问。
　　一篇“揭穿进化论真相”(Evolution Debunked)的博客文章指出：“从哲学角度分析，进化论的所有内容都是搜索算法(search algorithm)。” 搜索算法是指按照既定目的进行收集论据的方法。这明显不符合科学所说的根据事实提出假设或理论的原则。达尔文自己也说过这样的话，将来一定会找到支持所谓物种进化证据。
　　该博客文章还说，即使生物进化观点正确，那也解释不了各种复杂生命现象或者否定创造论。该博客写道：“‘生物是进化而来的’这种说法，就像认为谷歌创造了互联网。”
　　进化论充满逻辑错误。美国律师詹菲力在《审判达尔文》一书指出，虽然进化论者没有找到令人信服的证据，以及他们的论证也是经常逻辑矛盾，但是他们最常用“进化是事实”的词语来对抗质疑。詹菲力写道：“将进化学说改装为事实，唯一的目的是要保护进化论不被揭破推翻。”
　　

而且，进化论者为了维护其理论，将“进化”这个词用来描写完全不同的过程。如黑蛾、白蛾相对数量的改变叫做“进化”;制造活细胞、多细胞生物、眼睛和人类的智慧也叫“进化”。任何变化都可能被进化论者说成是“进化”。詹菲力说：“达尔文主义者使用模糊的说法，故意用一个‘进化’的单词，使我们忽略其中极大的困难。”

真理的呼声──对进化论的质疑（转）
None2012-01-18 18:13
维护进化论不等於维护真理
自从进化论被承认以来，很少人会再深入去思考进化论到底是怎麼回事，进化论似乎已经成了一种权威，甚至也渗透到其它领域，把持著所有的舆论观点。然而我们所不知道的是：在科学的殿堂中，為了维护对进化论的信仰，有许多与相对论「对立的证据」被掩盖了。如果某个研究成果对进化论不利，不管其事实和推理有多麼严谨，也会被视為异端，不被理会、不予发表、遭到人身攻击甚至驱逐出科研领域。
為什麼会有这样荒谬的事发生呢？為什麼在科学的殿堂中，进化论的反对者没有发言权呢？瑞士联邦理工大学教授的许靖华博士曾讲了这样一个故事：「关於达尔文的错误，我给美国一家地质杂誌写了篇稿子。审稿中有两种看法：一种说这些错误我们都知道，何必提它；另一种意见是达尔文是伟大的，不应该抨击他。但对於我指出的达尔文的错误，都没有认為我说的有什麼不对。」
很明显，对於达尔文理论的错误，由於学术界的掩盖，公眾对此一无所知。所以这类知识和事实，是对公眾封闭的；在科学刊物上，更是极难见到的，甚至视為异端的。但是近十年来，越来越多的科学发现，使得学术界不得不正视此问题了。
什麼是懂，什麼是不懂？
凡是质疑进化论的人，无一例外，都被惯例地谩骂為：这也不懂那也不懂。难道陷在前人的思路中，只接受、谈论、讲授前人的观念，而没有任何独立或质疑的见解，就是懂吗？要真是如此，科学恐怕就再也无法突破了。如果能衝破观念上的束缚，或许就可以看到事实背后的真理，这是自己独立思考的成果与价值。
科学的突破性进展绝不是坏事
哈维的血液循环学说提出前，人们都生活在一些错误的观念之中；而那些错误的观念已经成了文明的基础，大家却习以為常，丝毫不觉。衝击到那些观念的时候，一些人认為简直在破坏人的理性和文明，所以就理直气壮地迫害哈维。然而，科学获得真正突破的时候，完全进入了一个崭新的天地，人们得到了真正的理性。
我们无需担心进化论的破灭，将对生物学及其它学科產生巨大破坏，因為那是不可能的：科学突破性的进展，只能使所有学科摆脱束缚，飞跃发展。何况生物学如今已成為「生物科学」，可以精确重复结果，用实验证实观点，不借用进化论是一样的，甚至更有突破。而进化论，只是学说、假说，结果无法重复，观点无法在实验中验证，只是对某些事例的一种推测。
另一方面，有些科学家也认识到进化论的潜在危害：把人归根於动物，视人的所有慾望、竞争、自私等為本性，把弱肉强食、适者生存视為规律，蔑视道德和伦理等等，已经成了根深蒂固的理念，在各方面造成了很大的危害。许靖华博士说：「如果继续把达尔文主义当作一种主要的哲学，这对於世界和平、人类的发展是有极大妨碍的。」
进化论在生物学中造成的眾多矛盾和混乱，否定著进化论本身
如果一个理论是正确的，从不同的角度出发，都能证实其真理性，而且不同方面的证明互為补充。基因是DNA分子的证明正是这样。而进化论却相反：各个学说之间对立和分歧之大是绝无仅有的，其中争议最大的还是进化「家谱」——进化谱系树。
在分子生物学水平上，一度认為找到了大量进化的证据，因為不同生物的DNA（基因）、RNA和蛋白质，有狠多相同和不同之处。沿用循环论证的模式，科学家们把这种现象解释為进化的结果。进一步，许多学者根据某个蛋白、RNA或某个基因在不同物种的差异程度，绘製了进化谱系树。但是，在大量进化谱系树之间，却展现了巨大的分歧，并在微生物界和高等生物中，严格的推导彻底搞乱了进化的「家谱」！
在98年北卡罗来纳召开的微生物基因组会议上，分子遗传学家费尔德曼总结道：「用什麼样的基因，就会產生什麼样的进化位置。」彭尼斯说：「按照新顺序的微生物基因组相比较，就使整齐的生命之树陷入混乱，从而对所有生命的分类引起了怀疑。」斯蒂文斯认為：「它预示著要推翻研究者们已经掌握的微生物如何演化，以及如何上升為高等生物的认识。」曾经最有力的证据——进化谱系树，却在深入的研究中，不能成立了。
另外，下列书籍也列举的大量与进化论相悖的事实，供读者参考。
‧《人的生命之始》（The Beginnings of Human Life），德国人类胚胎学家布莱赫施密特（Erich Blechschmidt）著。书中以详尽的研究资料证明人的胎儿一直是人的结构，否定了进化论的最大证据之一：重演律。
‧《达尔文的黑盒子》(Darwin’s Black Box），美国生物化学家贝希（Michael Behe）著。书中多处从生命结构的复杂精密性否定了进化论。
‧《上帝的指纹》（Fingerprints of the Gods），英国葛瑞姆．汉卡克（Graham Hancock）著。这绝不是什麼神学书，讲述的是考古学家经过大量实地考察的科学发现。作者踏遍中南美和埃及的古老