-
-
6为的是不让北方大乱，这个理由合理吗？
-
1曹髦虽然有气节，但确实很菜，这没什么争议，召三个臣子商量讨伐司马昭能有两个去告密，说明平时都没注意培养亲信，也并不具备这种能力，诸葛瞻也是公认的菜，不好好守城出去野战被邓艾打爆了，吴国的丞相张悌也是很有气节的忠义之士，但也因为没听诸葛靓的建议打了败仗，也挺菜的 反而许多越能屈能伸的人越有能力。比如举国称蕃、忍辱负重的孙权，最终能同时忽悠魏蜀，夷陵败蜀，三路抗魏，全据长江，成为三国的人杰，诸葛亮也是
-
15b站up主写三国的成长的视频里讲了七年级上册历史教科书的更新，里面的三国部分概述了三国时期的治理，曹魏兴修水利和重视生产，孙吴开发江东和发展海贸，诸葛亮治蜀、发展经济 其中，在孙权派卫温去这一处，并没有直接写“第一次发现了台湾”而是写“加强了大陆与台湾的联系” 这是否意味着孙吴并非是历史上第一个发现台湾的国家？
-
20“孙十万”这个称呼在网络上近乎和孙权本人的名字一样常见了，对其历史形象的评价也往往在不同立场上产生标签化。有人认为孙权是到死拿不下合肥的废物，只是因袭了父兄的家业，不配与曹刘相比，相应的也有人认为孙权是政治高手，内政水平一流。这些观点往往伴随着极端或情绪化的表达，本帖意在通过梳理孙权所经历和参与的一系列重要事件以及其治下的吴国境况，依据演义和三国志的信息，相对公正、真实的表现孙权的历史形象。
-
54有个问题一直很摸不着头脑 原典是三人互相不爽，演义是李乐坐一桌，张辽独自开无双 李典和乐进不爽张辽原因比较好找，推算是一个被扬了全家，一个战功斗蛐蛐 问题是正史李典和乐进互相不爽的原因，原典没写，也不太好推算原因，不知道8u有没有头绪
-
31打个袁术都费老劲了。 攒点儿钱老得给邻居送钱改善关系。关系一差就容易一圈儿挨揍。打袁术误伤了刘表的军队，好不容易花钱培养的好感一下子清零了。
-
2隆中对要刘备拿下荆州，那么刘备怎么拿下荆州？刘表死前还是刘表死后？怎么搞定荆州豪强？怎么搞定一直不安分的荆南？怎么保证在攻取荆州时各方势力不动？已知曹操197年还和张绣在荆州北大门打了一场；而孙权和黄祖已经死磕好几年了，而且孙权的胃口可不止江夏这么简单。
-
58我看过一个说法，东吴的将士很多都是士族的私兵，就是部曲制呗，士族也不愿用自己的兵去帮孙权打天下，所以东吴进攻欲望没那么高，蜀汉和曹魏没有广泛存在这种制度，大部分都是国用的兵 而且陆逊可以比较明显感觉到他的北伐欲望比孙权低的多，孙权北伐都挺积极的
-
9不太了解问一下
-
144关羽的后世评价不咋地，但是时人对他的当世评价是很高的，什么名将唯羽什么程昱郭嘉周瑜评价的万人敌熊虎之将啥的就不拿出来说了，都说烂了，就说说这个： 《三国志.武帝纪》；时关羽【强盛】，而王在鄴，留必典兵督许中事 背景是襄樊之战前，按照三国志的记载，这就意味着我们的关二爷这时候还没有打自己作为【主将】真正意义上的人生第一场胜仗 你戎马半生打了半辈子败仗你强盛个头啊想象一下，李景隆从北京逃到德州逃到济南，然
-
237长沙桂阳本来就不太好守吧？
-
433看吧里都是讨论东吴各种背刺，东吴各种大局观，为啥没人讨论下刘备为了大局，背刺刘璋后主动还荆州数郡啊？就像鲁肃说的，先还我们点，也好回去交差 刘备主动还数郡，关羽也不用死了，荆州可能还剩点在自己手上
-
25历史上的东吴给魏蜀两国都送过大象，曹冲称象的故事大家耳熟能详，那头大象就是孙权送给曹操的，《江表传》里还记载了诸葛亮南征成功返回成都后，孙权为了劳军也送给了蜀国两头大象，这说明东吴大象还是挺多的 中国野生象只分布在云南西双版纳地区和缅甸边境，也就是说放在三国我们只有在蜀汉境内才有可能看到大象，但是历史上的蜀汉赠送的礼品以蜀锦和马匹居多，比如诸葛亮结交东吴时就送了两百匹马，私下还给张温送了很多蜀锦，
-
98按理说汉末打仗弄死的老百姓一大堆陆逊弄死的估计还算少的，裴松之却对陆逊如此耿耿于怀，是不是陆逊打仗时不小心弄死了裴松之的什么亲人 1：臣松之以为逊虑孙权以退，魏得专力於己，既能张拓形势，使敌不敢犯，方舟顺流，无复怵惕矣，何为复潜遣诸将，奄袭小县，致令市人骇奔，自相伤害？俘馘千人，未足损魏，徒使无辜之民横罹荼酷，与诸葛渭滨之师，何其殊哉！用兵之道既违，失律之凶宜应，其祚无三世，及孙而灭，岂此之馀殃哉！鹖冠子
9-12
-
411先引用古人观点，然后进行论证，觉得诸葛亮比司马懿强的多了去了，光一个裴松之就够有说服力了 裴松之:“委质魏氏，展其器能，诚非陈长文、司马仲达所能颉颃，而况于余哉！” 意思是如果诸葛亮投降魏国，施展他的才能，实在不是陈群和司马懿所能抗衡的，更何况其他人 吴国学者张俨:“今仲达之才，减於孔明” 李世民评司马懿:“良将之道，失在斯乎！” 言归正传，晋书里的两个万计都是假的，一个是司马懿打朱然的斩获万余人，一个是司
-
3后面三足鼎立其实只是垂死挣扎吧
-
22历史不好，今天去B站看了一下三国演义这部电视剧，第一集桃园三结义看了，第二集开始就有点看不懂了，一方面我理解能力有点差，另一方面，我历史特别不好，一点基础都没有，甚至都不知道最后谁统一了三国，有没有大佬能简单概括一下三国的流程，这样我可以更好理解一下
-
289比如吴起偷袭河西 项羽偷袭刘邦大军 但是算本事有两个前提 1不是结盟状态 2对方有兵力，是不是戒备状态不是决定因素，兵有但是无备是守方自己的问题 吕蒙那个当然不算 其所有战绩要么杀个五流弱鸡，要么敲鼓 独立统兵就是两次偷袭，看结果是很大 但是前提是对方都是盟友，都没兵防御 说穿了对方没把他当敌人 第一次偷，刘备和诸葛亮两批主力入川，南四郡空虚，关羽3万人顾不了那么多地盘，吕蒙才有机会 2万偷袭几百衙役，各位吕吹说实在
-
89之前一直没有在意，今天才注意到。 及羽杀颜良，曹公知其必去，重加赏赐。羽尽封其所赐，拜书告辞，而奔先主於袁军。左右欲追之，曹公曰：“彼各为其主，勿追也。”——《关羽传》 太祖厚待之。后（沮授）谋还袁氏，见杀。——《袁绍传》 同样都是被曹操俘虏，同样都是被曹操厚待，同样都是想投奔故主，但是关羽被曹操义释，沮授却被曹操杀害。 个人推测可能的原因: 1.可能是因为关羽出走的时候袁绍还未失败，此时不仅仅是关羽出走，
-
187蜀国的根本战略失误，我认为既不是刘备不分主次矛盾去攻打夷陵，也不是诸葛亮隆中对千里分兵不能接应，这些问题都不重要了，最主要的应该是拿下益州后，刘备没有第一时间去打汉中，反而去跟孙权争三郡，拖了那么久才去打汉中，如果早点去打张鲁，也不会损失汉中几十万人口和武都周边人口了 东吴的战略失误则在襄樊之战时，关羽的战线都已经从江陵推到了襄樊，这时候东吴应该协助兵力帮助关羽（泡水樊城但凡再拖一会儿曹仁都撑不住
-
3因为三国都是恶鬼投胎，罪业深重
-
68
9-9
无论人品怎样 个人武力值毋庸置疑吧？为什么总有人说不如张飞？ -
95rt.网上有种说法是袁绍打曹操时留下一支军队对付匈奴不知道是不是真的呢
-
5摩咔阿修
9-9
这个真不好猜 -
52和某人辩论的时候，我说《先主传》里面有一句话:明年，曹公征孙权，权呼先主自救。这里面是指孙权让刘备救自己。他说这句话是孙权让刘备自己救自己。跟我说自救一直是自己救自己，想问问各位吧友到底怎么翻译。 还有一句是出自于《吕蒙传》即:初虽轻果妄杀，终于克己，有国士之量：岂徒武将而已乎！他说这里的岂徒武将而已乎表示贬义。表示当时普遍看不起吕蒙。表明陈寿看不起吕蒙。 请问这两句是这个意思么，我看的版本一直没有这共 5 张
-
26那段时间正好是曹刘蜜月期，董承为啥相信刘备和他一起杀曹操，仅仅是因为帝胄的原因吗
-
185于禁三万人喂了鱼关羽就威震华夏了，那为什么刘备几万人塞江而下陆逊却没有威震蜀中。难道是因为陈寿觉得威震蜀中太过正常，是必然结果所以不值一提?
-
116本来想看看有没有好一点的三国题材剧进吧询问询问，这一进来真的惊呆了，随便刷刷全是饭圈那一套。有黑关羽的，黑诸葛亮的，反正黑谁的都有吧，自家粉丝互掐互相诋毁一条理性讨论的帖子没有，完全就是一滩浑水啊。跟nba啊什么的都差不多，原来饭圈文化已经成为主流，已经无孔不入了，今年甚至出现在了奥运赛场上。我觉得主要问题在于大家都变聪明了，不盲目，有自己的思想，不是你说啊什么关羽关公我就得崇拜，我不盲目，我有自己想
-
1389为什么吕蒙前两次袭取三郡能算关羽的败仗，难道自己人投降对面人就算自己打的败仗了吗？襄樊被射中额头都能算一次败仗？襄樊三和襄樊四为什么不是同一场为什么要拆分成两场？白衣渡江为什么也要分成两场 直接说成一场江陵之战不就够了？ 为什么一个大战役要拆分成好几个小战役，不理解
-
629同样是北伐曹魏，这差距未免太大了
-
157B站我还能理解，知乎是为什么，吹蜀成了大势所趋？
-
4就像猴子的总理领军攻入滇省，大摇大摆转一圈，毫发无伤回家，军区司令还没办法，只能躲着不出战。
-
96偷袭，偷袭玩不好，偷到一半把boss惊醒了，最后虽然也赢了，但是废了老大的力气 看看吕蒙的偷袭，再看看刘备的偷袭，战损真是一个天上一个地下 独立，独立玩不好，被旧主痛打三回，最后虽然独立成了，但是废了老大的代价 看看孙策的独立，再看看刘备的独立，孙策找的时机又好又知进退 刘备军老是在同样的问题上摔跟斗，出门打个袁术家被偷了，出门打个曹仁家又被偷了 网友老说诸葛一矿打十矿很了不起，这一矿的局面怎么来的，自己没点
-
1513为什么那么多人觉得吕蒙功绩就只有一个伐荆州啊，吕蒙有以下功绩，吕蒙所推荐孙权所建的濡须坞挡了曹魏三代明君曹操三次伐吴，曹丕三路伐吴，一共五次伐吴，都使得曹魏对于东吴无功而返，这是其一，二，吕蒙一伐荆州，攻心拿下郝普，直接拿下了三郡，这是其二，三吕蒙白衣渡江，不废一兵一卒拿下了半个荆州，使得东吴拥有了第三个州这是其三，而且拿下荆州后秋毫无犯，甚至底下有人拿老百姓斗笠，给枭首了，四，吕蒙在皖城之战，献共 22 张
-
6例如被人身攻击时说“急” ，被立场攻击时说“孝”深层次
9-12
-
131. 刘备的经历告诉我们：集团总裁，完全可以从摆地摊做起。 2. 诸葛亮的经历告诉我们：进私企，其实比进国企更有发展空间。 3. 庞统的经历告诉我们：长得太丑，可能会影响你的应聘效果。 4. 吕布的经历告诉我们：频繁的跳槽，直接导致没老板敢录用你。 5. 马谡的经历告诉我们：专业课学得再牛B，工作时基本用不上。 6. 杨修的经历告诉我们：在职场上，总搞得比领导高明，你会死得很惨。 7. 孙坚的经历告诉我们：如果被辉煌的胜利冲昏头脑而
-
371沉陌
8-16
是三国杀线下卡包江山如故的新武将，刘备夷陵打赢if线孙权投降，但平时if线就出出自己家打赢了有多辉煌，比如之前的官渡打赢的袁绍，打烂董卓的曹操，这次新活硬是搞了个投蜀的孙权是否太逆天了？ -
1刘永拜师杜恕或者杜预，并且教好孙资刘放，成为曹魏重臣，打算以此构思小说，有什么建议吗
-
30南宋郑克《折狱龟鉴》提到东吴句章有一名县令叫张举，宋慈《洗冤集录》也有张举断案的故事，但张举其人，在《三国志》却没有任何记载，所以这种可信度应该大打折扣吧？八成是虚构人物，毕竟这么有能力的一个人，同时期不见于史书记载，反而到了九百年后的南宋却出现记载了，很是可疑，三国时的人都不知道张举，你宋人怎么知道的？所以大概率是宋人虚构的
-
104纳邹氏是仅仅只是一时兴起，还是想通过纳张济老婆来拉拢张家的旧部，就像西门庆娶寡妇一样呢？
-
8就算现代机械化，想随便找个地方种田其实都很困难，更别说古代种地了， 几万人的粮草要多少亩的地，种过地的朋友应该大致了解吧，简直大的离谱，土壤还要好，收获时间又长，更别说古代出粮率极低，还要派兵看守防捣乱，这难度怕是比打赢司马懿难度都高，
-
91我好萌哦
7-18
可能就是因为曹操和刘备在三国里扮演的角色比较特殊。 曹操在三国里可以算得上是第一主角，从开局的地狱副本董卓一直到他死前的襄樊，基本上所有的大事件都是他参与甚至筹划的，雄才大略吞袁定局。甚至不仅是魏，可以说吴蜀两个政权也是他的失误导致的，撤走陈登而东吴做大，藐视张松而西蜀易主，拿掉曹操三国基本都是小事了。 刘备相较于主角，我更觉得他像一个线索人物。就像在演义里面罗贯中借煮酒论英雄的机会简单的描绘了一番
-
833赵匡胤：把关羽从武庙里赶了出来 朱元璋：关羽有勇无谋 毛伟人：关羽的弱点是自负凌人；大体上是不懂统一战线的 相反，越是和平年代的臣子越是吹捧关羽。开国之君只要考虑打胜仗打地盘减少战损就行了。做臣子的考虑的可就要多了！怎么讨主子的欢心，从什么地方拍马屁又不着痕迹，这可是门大学问嘞。上阵杀敌见血？不存在的。动动笔杆子一样可以升官发财鹏城老表
9-11
-
414诸葛恪依靠拉壮丁凑出来二十万大军打个新城都能伤亡过半。 诸葛诞叛乱曹魏四十一万魏军内战，三万吴军去支援诸葛诞结果全军覆没。后方的十万吴军屁都不敢放一个。 十万大军打合肥打了那么多次硬是被满宠刷战绩刷到手软。 结果在某些人眼里就好像东吴的黑点只有张辽了一样。 吹夷陵之战前有没有想过诸葛诞叛乱时吴军送了三万人头的损失一点不比夷陵之战少？ 吹石亭之战时有没有想过石亭之战魏国的兵力损失远不如诸葛恪新城之战二十吴
-
39比如赤壁，是曹操进攻方难度高还是东吴防守难度高？ 本来防守和进攻的难度本身就是多方面的，但并不代表进攻的难度就一定就高于防守吧， 防守成功也分很多种，像单纯的守到对面撤退，简单模式，给对方造成损失不得不退的击退，难度直接提高，还有把进攻方歼灭的极限模式，而大部分守方都属于兵力劣势，当然还有地利问题，
-
173理由1，除开帝王外，陈寿只给两人单独列传。其中就有陆逊。单独列传说明什么，这个不言而喻大家都懂。 理由2，金圣叹评价陆逊为三国第一人，金圣叹的点评能力和客观程度也不用多质疑吧？他敢说自己点评天下第二，我觉得没人敢说自己天下第一。 理由3，陆逊一生无败仗，夷陵之战胜刘备，江陵之战退曹丕，石亭之战大败曹休。无论大小战役无失败案例这是三国中任何人都没有做到的。无论是曹操刘备孙权还是诸葛亮司马懿关羽张辽张郃曹真
