-
-
116
-
185
-
0国产真的再也没有变形汽车机甲战斗手游了吗………………
-
19
-
24
-
121因为另一个吧友提到所谓最优的两组步行模式…… 然后想起来还有过这样一点东西……算是抢救性保护一下吧……欢迎有能力的同学跟进 以下内容复制粘贴自原帖
-
195帖子没了…… 就说一点吧: 所谓军用无人机,实际上都是具备自主飞行能力的,它不需要一个飞手拿着遥控器遥控…… 军用无人机是依托卫星导航信号可以自主飞行上百公里直接自行飞向作战区域的大型飞行器…… 乌克兰或者其他国家改造的那些垃圾……大疆可是标准的民用无人机产品好吧…… …… 以上……仅仅是以正视听…… 毕竟外行人可能不知道这里到底有什么差别……
-
62
-
77本帖只进行纯数学讨论,由于一些这样那样的原因,会存在一些理想化的情况,如忽略各处摩擦力等…… 需要指出的是,根据一些机械设计方面的通用原则,模型被极大的简化了,全部腿部的连杆机构均被视为无重量的……任何具体的传动及驱动方式均不在讨论之列,我们只是默认通过某种方式,我们让这些零质量但是有体积的连杆按照我们的需要运动起来了……使得他们得以驱动我们假设的负载进行我们需要的运动了而已…… 那么,这样一来,我
-
110有鉴于吧友@梦幻君314 的建议 那么我再次申明一下: 先写在前面:本帖不回应任何人身攻击,对于一切对人不对事的发言自动无视 那么现在我们进入正题…… 无人机目前来说主要是这样几大类: 小型/微型四旋翼无人机 小型、中型垂起四旋翼无人机 小型、中型、大型固定翼无人机 中型、大型直升机无人机 大概这四种吧 然后,我们来分别讨论一下吧: 考虑到可能的楼层丢失等原因,我下面就每种无人机的应用情况单独开一层
-
15
-
14机体不限定外形,作品不限定类型
-
3
-
76之前的帖子说的是在固定的情况下,机械腿不如履带轮子 例如同样战斗重量的坦克和人形机甲的对地压强 现在来聊一聊,轮子和机械腿之间优缺点 考虑前提是以工程优势为准,技术的进步确实让许多人形机器人得以实现 手机打字比较慢,慢慢更新
-
21
-
2
-
31
-
101
-
69
-
13如果在未来世界,已经发展出并普及了类似钢铁侠战甲的东西,那大型机甲如高达还有多大用处,可以在哪些方面有用,在哪些方面胜过战甲
-
46
-
187首先我觉得动力装甲和外骨骼一脉相承,但跟机甲这玩意是两码事。不过那两个贴吧基本已经废掉了。所以把帖子发这边问问.... 假设一台外骨骼功耗1-10KW,平均功耗5KW,而5KW的汽油发电机+10升油箱,总重约30KG(淘宝款)。 因为不会一直满负荷运行,正常续航能达到12小时以上,而且加油相当方便。 现在高性能电池能量密度为300Wh/kg,20公斤可以保证1小时高强度战斗续航。 不考虑隐蔽的时候用汽油发电机,战斗时用电池保证隐蔽和瞬间爆发.....就像潜
-
89首先说明一点,这里的机甲技术只是近未来,不存在什么离谱的结构设计,因此几十米的“重型机甲”是不可能造出来的,就算能造出来也无法进行战斗。 所以按照这个逻辑进行推演,那么一个合理的,有战斗能力的机甲会处在3至6米之间,而且有很大概率是要无人远程控制的。因为机甲的机械结构相较于坦克来说要复杂得多得多得多,因此躯干中也不可避免存在驱动中枢,如果再塞个人进去,那么机甲很有可能无法作出任何动作。 那么按照这个思
-
147有个关于高达这种大型机甲战场上多大的对比帖子被删除了,难受,我就发一个我认为可行的机甲,就是不知道复不复合大家对“机甲”的定义 尺寸: 机甲高1.7m-1.85m,一定范围自由调节以适应不同佩戴者身高; 材质: 主体是某种能够穿戴在人体外面的钛合金骨架,能够耐腐蚀,并且强度足够的情况下体积越小重量越轻越好; 动力源: 动力源是背包形式背在背后,一人即可更换,穿戴动力甲的时候需要人辅助更换,使用固态电池技术,包含防弹外
-
189如题,传统的装甲材料是不是快要走到头了,感觉不管是合金还是陶瓷都现在只能指望靠合金配方/烧结技术的进步来取得一点点极为有限的强度增长。吧友们觉得在化学键材料的框架下,装甲的强度大概还能提升多少。
-
33首先,吸引大部分人来此吧的目的我敢说基本都是冲着人形机甲来的。这个应该是没问题的。不会真有喜欢现代工程机械装备或者坦克,航母,飞机什么的冲着这个吧来的吧。 其次,相信此吧的没落应该是兴冲冲的讨论未来的人形机甲然后被坦克吧和飞机吧什么的老哥上课,后面放弃讨论的(以现在科学技术哪个不知道造不出高达)嘲讽小白很有成就感?哈哈? 机甲本身就是未来的产物,科学技术和新材料随时都有可能出现,各种作战环境和理论也
-
33深感吧友目光之专一,仅从文字来看,大伙(包括我)总是习惯地以实用(?)为第一原则来谈论机甲。 它的火力多强?能跑多快?能打得过xx吗?它能造得出来吗? 吧里也总有一些声音说,“机甲是男人的浪漫”、“超爱的大玩具”等等。 既然如此,为什么我们不从其他角度来看待机甲呢?既什么样的机甲可谓之为美? 是人形机甲,重复人的动作,复刻人的表情,展现人类独一无二特点的美。 是钢铁巨兽,有着无与伦比的庞大规模,齿轮每一次
-
5刚想到的问题,如果人类未来制造机甲作战,怎么解决目前机器这种牵一发动全身的问题,任意一个电子部件损坏都有可能造成机甲瘫痪。像电影里那种断手断脚被打得遍体鳞伤还能继续战斗的桥段根本不可能。也许打断你某一根电子元件都能造成无法继续行动。电子机械独立单位太大了,能不能缩小到把很小的一个一个独立部位组成一个大型机甲,每个部位互不影响
-
48
-
170
-
39
-
0能量系统:星球共振原理<恒星共振原理<意识体调取集系统应用。 神经系统:交互系统或共生系统<AI生命或生物生命<意识体共振。 集成自适应系统:相当于原地变身装甲,自适应可以适应各种外星文明世界,稳固集成材料不崩溃,适应新环境,新元素组成新的集成材料。 生成能量物质场,操作集系统输入信息与能量,改变原有物质结构,生成集成材料。 关键知识词,来源外星人资料。机甲在宇宙的战力,用现代军事框架理解,相当于不需要加
-
5网上吵架太多,重复字眼太多,被当成营销号和机器人了。
-
0
-
2如题,在外骨骼技术已经成熟(负重100kg,续航8小时)的情况下,有必要在设计和装备武器时考虑外骨骼没电/故障/因产能或后勤问题没有装备等可能出现的情况吗?比如原先可以装备使用全威力弹的突击步枪和12.7mm口径的通用机枪,但考虑到以上原因,最后大规模装备的依然是小口径步枪和全威力通机,只不过多带了一些弹药。
-
47之前在泰坦陨落2的帖子里面提到过,星际殖民时代用化学火药能推动金属子弹头是有问题的 产生了一些争论 首先,我们先来说一下,从黑火药诞生,各种种类的火药燃烧,体积极速膨胀,这个原理已经是大家都能熟悉和理解的 先问一下,火药明确应用,黑火药最早从晚唐就有记载;宋代成为纵火工具,南宋就有了最早的火枪;至于火炮着有些争议,最早记载的可能是火炮在宋代,最早的火炮实物出土于元代 然而,到了明朝早期三眼铳射程也急近,
-
7
-
214
-
8在搜无核emp时看到的东西,简而言之就是靠炸药推动等离子切割磁场或者靠爆炸产生的压力来挤压压电陶瓷,以此获得高功率电源。吧友觉得用这种原理给无核emp或高斯武器供能靠谱吗
-
63先声明一下这里讨论的甲弹对抗只限定在突击步枪等抵肩武器,我个人觉得筒子和带三脚架的的枪炮是肯定不用考虑这种问题的。但是抵肩武器受限于后坐力和体积,就算有了外骨骼估计最高也就用上全威力弹或.338之类的东西,这种弹药连现在的美标四级板都打不穿,更不用说外骨骼步兵(按外骨骼能额外提供100kg负重来考虑)所能装备的的单兵防护了。所以吧友觉得外骨骼步兵有必要装备箭形弹和小口径破甲榴弹之类的东西来搞甲弹对抗吗。
-
19
-
384
-
63gsky百夫长的言论在首页那个关于泰坦陨落游戏介绍的帖子里可以看到 因为多次人身攻击,我对其处以一天的封禁,于此公告
-
97
-
152
-
29618我就买了点吃的,和父亲节送了我爸一个华为手环,没买其他的,但是却遇到了一个以前玩过的非常优秀的机甲手游