首先感谢du小禾做出的耐心解释——至少让我感觉自己被尊重了。
就此解释，本人谈谈自己对协议的不同的理解和看法：
1、对于提问者提问不完整的情况，不要回答！
如果说提醒对方留邮箱属于严重违规，那么经过我严重违规的提示后（可以看看我被采纳的问题，不是个小数目），提问者留下邮箱我再将文件发给对方，是不是都不应该采纳了呢？——严重违规了啊！
许多网友由于急于找到所需音乐文件而忘记留联系方式，是提问不够完整，但也正反映出网友的急切心情。我原本可以帮助对方，却绕开闭口不说（一提示就严重违规了），也算救急吗？
您如果是这样理解协议的，那么按照这个逻辑，假设：您的亲属即将临盆生产（很急），可是所有的出租车都绕开您的亲属（公司的协议是：必须保持车辆整洁，否则停运。司机们都想：万一在半路生了，会弄脏车子的，严重违规啊！），作为产妇亲属的您，是不是仍然支持司机们对公司协议的理解呢？
换位再假设：您是司机之一，遇到上述情况伸出援手，不巧产妇果真半路产子把车弄脏了。后果就是公司按照这个逻辑理解协议，判您严重违规，取消了您的营运资格，作为司机的您，是不是仍然支持公司对协议的理解呢？
2.对于您不熟知的问题，不要回答！
熟知有一个程度问题——吃牛排时有人要八分熟的，也有人要五分熟的，个人理解是不同的，难道您会说要五分熟牛排的人是吃生肉的？协议中没有任何具体说明什么程度才叫熟知。
前文提到：月光宝盒的问题，我看过电影，当时没注意谁唱的，网友提问后重新听了 ，还是没线索，后听孙俪唱其它歌，感觉有可能是孙本人临时所唱，但不确定……。我通过反复听音对比，至少有七成把握，我才回答的这个问题，为了慎重起见，选择反问（反问就是用疑问的形式表达确定的意思，加强语气，也就是“只问不答”，答案就在反问句中。按照反问回答就是严重违规的理解看——其实这一点协议里也没有具体说明，假设：提问者问“牧童遥指杏花村。”的上句是什么？如果答“借问酒家何处有？”就完蛋了——反问了！严重违规了！取消您的兑奖资格了！）语气作答。
难道非要孙俪对着我耳朵唱，才算熟知吗？因为看到视频、现场演唱也不算熟知啊——万一是对口型假唱呢？
对不起，我又反问了，违规违规，严重违规！
至于 听不到链接声音的问题，前文我已经说明具体过程和原因了---如果那样都是严重违规的话，我只好到网站专门设个论题，请大家都来评议一下——冤不冤、公不公了。
3.回答不完整！
我前文同样有说明——出生失明的学习问题，本不应在音乐问题里出现……回复也比较简洁！
提问者错区提问——回答者因而简要作答——因而不算优质回答——因而被上报取消兑奖资格。
如果事情的起因是因为我的失误，而最终导致您受处罚，您也不想问问凭什么吗？
出现这种因为甲的失误，而最终惩罚乙的情况，到底是协议错了呢，还是有人把协议理解错了呢？
回答不完整！这个罪名太大了——取消资格！