什么情况算是强奸?
要回答这个问题,我们就必须先廓清一个概念:强奸的本质是什么?或者说,强奸究竟是侵害了受害者的哪一种正当权益?
在许多强奸案件中,受害人的身体都遭受了各种各样的伤害及后遗症,有的甚至被行为人杀死,其生命健康权被强奸行为所侵害。然而,对于那些没有造成身体伤害的案件,比如用药物将受害人麻醉后性侵、冒充受害人的丈夫/男友欺骗其与之发生性行为,所损害的又是什么呢?
主流的观点认为,强奸受害人受到侵害的是性自主权。人类个体有权同意和某个特定的人实施性行为,当然也就有权不与某个人实施性行为。如果某人在没有取得对方有效同意的情况下,却偏要与之发生性行为的,即被认为是强奸。至于受害人是否因此而获得某种利益(比如,性侵后获得钱财,或者在此过程中获得了愉悦感)则并不影响罪名成立。
一言以蔽之,只要事先没有获得对方的有效同意,又强行与之发生性行为的,就应该纳入“强奸”的范畴。此处说的“有效同意”,需要对方在有足够的心智,并且神智清醒、未受胁迫的情况下作出。各国法律往往都推定,低于一定年龄的人不具备对性行为的判断能力,因此一般会划定一条年龄界限,与低于这个年龄的人发生性行为一律作为强奸论处(多数国家的年龄界限在14~16岁之间)。
要回答这个问题,我们就必须先廓清一个概念:强奸的本质是什么?或者说,强奸究竟是侵害了受害者的哪一种正当权益?
在许多强奸案件中,受害人的身体都遭受了各种各样的伤害及后遗症,有的甚至被行为人杀死,其生命健康权被强奸行为所侵害。然而,对于那些没有造成身体伤害的案件,比如用药物将受害人麻醉后性侵、冒充受害人的丈夫/男友欺骗其与之发生性行为,所损害的又是什么呢?
主流的观点认为,强奸受害人受到侵害的是性自主权。人类个体有权同意和某个特定的人实施性行为,当然也就有权不与某个人实施性行为。如果某人在没有取得对方有效同意的情况下,却偏要与之发生性行为的,即被认为是强奸。至于受害人是否因此而获得某种利益(比如,性侵后获得钱财,或者在此过程中获得了愉悦感)则并不影响罪名成立。
一言以蔽之,只要事先没有获得对方的有效同意,又强行与之发生性行为的,就应该纳入“强奸”的范畴。此处说的“有效同意”,需要对方在有足够的心智,并且神智清醒、未受胁迫的情况下作出。各国法律往往都推定,低于一定年龄的人不具备对性行为的判断能力,因此一般会划定一条年龄界限,与低于这个年龄的人发生性行为一律作为强奸论处(多数国家的年龄界限在14~16岁之间)。