dota吧 关注:4,645,740贴子:155,351,652
  • 11回复贴,共1

看到了吗?世界在变革!第二弹 DPS的选择背后的意义

取消只看楼主收藏回复

0


IP属地:上海1楼2008-09-04 14:04回复
    注 1)接着上面的统计100场/200个整容
    2)确定4保1还3保1+1有时候比较困难 一般我将SF看做DPS承担着FARM的工作 再加上他极度要求装备把

    他算作1 
    3)POM多为参加游走 装备多为系带飞鞋转DPS 辅助的意义更加大于纯DPS 所以没把他算作1
    4)CK 工作与POM类似 但是CK出场的几场比赛有着很重的48GANK流风格 不把他算作1 或是归入48流
    5)48流的整容一共7场 2场AOE 5场GANK


    IP属地:上海2楼2008-09-04 14:05
    回复
      IP属地:上海3楼2008-09-04 14:05
      回复
        本来统计前认为代表时代最先进战术的3保2会压过落后的4保1一筹 但是事实是4保1还是稍占上风

        首先4保1和3保2的差距说实话并不是很大 因为4保1会选取POM CK MEEPO这类游走英雄作为保障,但是既

        然是数据就会自然会有谁强谁弱的问题

        4保1做为个一个成熟古老的战术成败很明确 是否能在对面的DPS成长求统治比赛 

        3保2相对于4保1有着更多的变化 在BAN选人上有着很高的要求,对金钱的分配和分路上都考验着队伍的领导

        什么是4保1 什么是3保2 
        既然本文的主题是时代在变革就以ESWC的决赛.KS对Zenith所开去 分析4保1与3保2

        上路 WL vs NEC

        中路 QOP vs LUNA

        下路 NW+THD vs LION+PUCK

        3保2面对的手要问题就是2个2对于金钱的分配,KS这句实在没有分配好路线 ,TB被真眼假眼反复封野,NW在

        下路霸线 ,TB打不到钱只好转去上路,于此相互对比的是LUNA在中路安心打钱 及时偶尔被GANK但是一人独

        享天灾的经济出装备的速度比KS的2位快了许多
        Zenith对NW显然非常重视 投入大量真眼甚至宝石封杀对面视野,导致MW作用不大,事实就是及时黑黄HY在手

        也只能猥琐下LION和BM 假如KS着重发展TB相信会有不同的结果 (在近卫被连破2路后 TB装备稍有起色 打

        退天灾多次进攻),
        PS难道是因为YamateH用的是NW所以TB让路的阴谋?

        3保2的DPS选择最最常见的是1远带1近的组合 尤以SF+SNK VISAGE/OD+SNK/TP等常见,其中1个以有能

        帮忙辅助的技能为佳 通常这类整容的胜率较高,

        选择VISAGE相信在更多情况有着比NW更好的效果,小龙的移动视野 吸收魔法伤害 对装备要求不高 MEK 假

        腿 暗灭就有了很强的输出 完全适合双核带个1近战DPS 40龙作为4保1对象和不合适 缺乏对比赛的统治力

        和逆风的碌碌无为使得他更加适合出现在3保2中 

        选择OD作为3保2的对象也十分出色,1楼已经说过2挂件1假腿就有着很高的输出 精气对其他的法系的辅助弥

        补了自己少个辅助的缺陷

        CDL一场3保2的对战中100%选择了NAGA和TP 结果必然悲剧 2个需要大量FARM的英雄在遇到4FUN的TB

        与LUNA这对成型快 有IMBA大招的英雄面前完全暴露了双方选人的巨大差距 本场比赛在PICK的时候就已经

        分出了胜负

        等等英雄 如何搭配 如何应用 相信各位看官心中早有自己的想法

        引用水水的回复 

        各时期能力,或者说"出山"时间. 

        然后是互补的问题,比如怎么在拥有2个DPS时,去应对早期的GANK和推进. 

        最后是洞察意图,这在BAN人时很麻烦,我想过我如果我想要KS那样的阵容时会怎么考虑.很头疼. 

        比如我先手BAN掉NA,BM这种,后面一定是继续BAN ZEUS这种威胁比较大的. 但先手BAN NA的意图明

        显,ZEUS不BAN就难保证不被拿去. 

        选的的时候. 先手出什么WL?太明显,那把NW放前面似乎好点,可以迷惑对手. 后面WL+TB. 对面还有3个人选

        的机会...麻烦. 后手呢? 还是先WL+TB?或者WL+NW,让对手以为是保NW,毕竟BAN人时你给对手的意图是这

        个,那么TB留到最后,在没被BAN的情况,我认为TB被抢走的可能反而很高... 

        想走3,1+1阵容时,确实非常容易被对手针对,而阵容出现缺陷. 

        在如何在3保2的大时代下是用好3保2 是各个战队值得研究的问题 盲目的选择3保2而放弃经典4保1并不是什

        么好的结果

        是华丽的人头但是过长时间的比赛让你心动?还是大量FARM却又精悍的比赛令人侧目?过去的时代已经迈入

        尘埃,王者的末路背后是群雄的角逐,是新的王朝初露峥嵘.


        IP属地:上海6楼2008-09-04 14:06
        回复
          结语

          这里是爱写文章的妖BB,感谢看完全文,本人不喜欢码这类技术帖,以后会创作点DOTA娱乐的帖子 希望大家喜



          帖吧的朋友可能偏向路人,看完帖子后希望在PICK英雄的时候思考下大局 一定会在水平上有着很大的提


          IP属地:上海7楼2008-09-04 14:06
          回复
            着重分析过程和为什么

            结论么大家自己下就可以=.=


            IP属地:上海10楼2008-09-04 14:13
            回复
              现在的对抗的本质是更加倾向于打牌 2个人手中选牌
              猜测对面的阵容进行限制和PICK

              灵活应变也是重要的一点

              今天看的一场 一个队伍出了想出SA又没BAN ZEUS 然后被对方强到了ZEUS SA直接悲剧

              完全这个时候就该放弃SA 选取其他DPS


              IP属地:上海16楼2008-09-04 16:02
              回复
                -17 我有说过物理DPS当道么

                其实我还看到过有人选出了SF POM SNK TP的彪悍整容

                直接悲剧


                IP属地:上海18楼2008-09-04 16:11
                回复
                  AOE流的褪色导致MAG的下岗是必然的

                  Lich是减速年代的代表,相对的需要钱VP确是完全不火

                  WL NEC也是想在的大热门 THD也是

                  LION TH取代了LINA TS等传统老面孔出场

                  辅助情况基本就是这样


                  IP属地:上海20楼2008-09-04 16:22
                  回复
                    VP是吃亏在他太要钱了

                    想想一个队伍2个核心要钱 出羊刀的要钱

                    剩下2个辅助兼职炮灰不要钱

                    除非打4保1 不然VP稍有出场的机会

                    完全没有LICH好用啊 鞋子护腕就神装了


                    IP属地:上海22楼2008-09-04 16:35
                    回复
                      25MIN羊刀是职业QOP的及格线=.=

                      QOP的确需要FARM这就是我说的分担一方的金钱资源 没有4保1的分配这么合理有


                      IP属地:上海25楼2008-09-04 17:04
                      回复
                        水水也说3保2考验的就是选人的智慧

                        既然他们出了WL 就必须做好PUCK BM失去一个思想准备

                        最后那次团战就是经济压制 luna装着经济优势强势买活 拆掉对面

                        我只是用这个战斗做个例子引申出3保2和4保1需要注意的问题


                        IP属地:上海28楼2008-09-04 17:36
                        回复