3月23-24日的战斗，号称全歼法军两千人

此次大捷后，岑毓英奏报“阵毙白帽法匪二百余名,红衣鬼四 百余名、教匪千余名。”
关于24日最后包围歼敌的战果，还有大量缴获的法军衣物为证。

乍一看似乎法军貌似在临洮就遭遇了比镇南关还要惨烈的大败。

关于中法战争的奏报，清军历来是各派吹比数字不一。既有一起吹的，也有互相打脸的，总之按这些数字来~~
歼敌上四五千的战役太多，镇南关大捷根本就不算啥~~法军也是惨，搞个侵略自己要反复死上几遍~~
临洮大捷的参与者，作为围截法军的主力都有黑旗军的协助。然而对于自己军队参与打出来这些战绩，刘永福根本不忍~~ 于是某人的脸就这么被打了~~毕竟只是把法军脱下的衣服拿来充数了

其实只要查阅史料，就会发现所谓临洮大捷的文献只有岑毓英的两篇奏折而已，就这还被同为当事人的刘永福打脸。而且，临洮发生在二月初八，岑毓英迟至十五日才写奏折，在取得“空前大胜”的前提下，迟迟不写奏报，根本不是大清官员们的作风！唐景崧特意在日记里注明“接彦帅（即岑毓英）来书”才得知此事，“战情见彦帅二月十二日（实为十五日）电奏”，可见对此事并不相信。
反观法方资料，有关中法战争的档案材料很多，唯独对“临洮大捷”找不到只言片语。岑毓英奏章中说阵斩五画一名，是和李维利同一军阶（中校）的军官了。要知道李维利死后在法国国内引起重大反响，可临洮大捷中阵亡的这位军官却没有记录，放在法国根本是不可想象的事情。
而且，直到二月二十日（临洮大捷后的十二天），岑毓英在奏章中才说收复美良等县。如果是空前大捷，怎么会隔了这么久才乘胜追击呢？

结果现在的清吹们拿着伪造的临洮大捷和夸大的镇南关大捷，来说什么中法战争清军打赢了，真的是无耻之极。
只要稍有历史常识就会知道，中法战争爆发的原因就是争夺越南，战争的结果是大清彻底退出越南，承认越南是法国的殖民地。在这种情况下，清吹都能说大清取得胜利，在国际上威望空前高涨，实在是脸皮比城墙还厚！

光绪十一年（1885）二月八日，冯子材率清军在镇南关大败法军的同时，在北越西线，岑毓英率滇军、刘永福率黑旗军在临洮大败来犯的法军，并乘胜克复广威、黄岗屯、鹤江、老社等十数州县。

镇南关之战，是中国近代反侵略战争史上战果显赫的战役之一，在中国战争史上占有重要地位。老将冯子材身先士卒，并显示出高超的用兵艺术。他采取坚固防御阵地待敌，尔后转入反攻的作战方针，激励官兵奋勇杀敌，并采用主动出击、阵前伏击、近战歼敌、夜袭、包抄迂回、连续追击等灵活有效的战术，始终掌握战场主动权，毙伤敌军精锐近千人，缴获了大量枪炮和干粮，取得 了中法开战以来最大的一次胜利，极大地鼓舞了中越两国军民的斗志，沉重打击了法国侵略者的嚣张气焰，从根本上改变了中法战争的形势。消息传至巴黎，导致茹费理内阁倒台。

满清啥也不是，全靠抹黑明朝和吹牛

清粉就是低能儿，离了明朝就不会说话前几天遇到个nt追着我骂我明粉笑嘻了

满人并不废物，相反还挺聪明，每次入寇都把抢夺的粮食银两百姓悉数带回盛京，然后百姓成为包衣奴才为其种地，不种就杀，粮食银两充作军饷用来诱降守辽东的将领，事实上，大明已经国库空虚，没钱发粮发饷了，官兵不能吃饱，大部分被劝降，成了汉奸，然后吃饱喝足来屠杀我汉人同袍，事实上，黄太吉确实很聪明，以汉制汉，以汉军杀汉军

清吹还隔着洗白清军入关呢，恶心的不得了