只有这样，社会多余的生产力才可以被发动，多余的人力、物力才可以投入到那些“金钱无法衡量，但对人类生存至关重要的行业之上。”

民意，也只有人民授权（免除债务）才能让这个体系正常运转。因为人类社会发展到今天，许多商品已经变得比较容易———生产出来，而且随着社会进步，还会有越来越多的行业如此。为了让人们的拥有一个更美好的未来，没有必要过分纠结这一部分利益得失。越是纠结，越是自缚手脚，富余的人力和物力越是得不到发动，还会被认为是失业人员，是社会累赘。实际上根本不必如此。

有的读者看到这里，就想到这部分发出去的“经济补助”就像是开动印钞机多印钞票一样——这肯定会导致通货膨胀。

为了说明这一问题，我们做一个假设，假设有一个100人的村庄，其中70个人就胜任了所有工作，剩下30个人“失业”在家，无法挣到钱。

由于这30个人没钱购买商品，也不愿意“借债”。因此“市场”生产产品时不会考虑到这30个人的需求。既然你没钱买，那吃的、喝的、用的自己想办法，这就是“市场”的逻辑。

有一天，村民们认为自己已经足够发达，相当多的行业已经非常容易生产出超出市场所需的商品。

为了解决失业问题，村民们决定试点“新型经济”，失业的这30人可以去栽树、种花、整治河道，而村民们给与他们与平均工资接近的报酬，让他们获得购买商品的“权益”。

那么这个时候，村子里各种商品的价格会有什么变化呢？对于那些“已经非常容易达到供大于求”的行业，短期内商品价格可能会上涨，但长期来看，由于商品比较容易达到“供大于求”，因此长期来看，这些商品价格会保持稳定。只有那些需求大于供给的商品，价格才会上涨。好比是电脑显卡，，以前村子里只有70个人具备购买显卡的能力，现在突然另外30个人也具备了购买力，市场当中本已“紧俏”的显卡就有可能涨价。

笔者记得小时候经常买泡面，大概是2001年左右，那时候农村泡面基本是0.5-1.5元售价，然而在城市里稍微好一点的泡面也要2-3元。现在是2018年，过去17年了，这么多年，中国的GDP增加了多少倍？市场上的钞票增加了多少倍？为什么以泡面为代表的食品等商品涨价的不明显呢？

因为泡面是一种“比较容易”就生产出来的商品，相对于不断扩大的市场来说，是一种轻易就可以“供大于求”的商品，且生产厂家互相竞争，于是在社会总体经济总量和市场中钞票大量增加的情况下，价格变化的不大。

我想这应该就是“新型经济”对商品价格的影响，对于那些非常容易就达到“供大于求”的商品，发出去的“经济补助”长期看没什么影响。而对于市场当中紧俏的商品，则可能会造成涨价。然而涨价也意味着这些行业利润增多，利润增多就意味着投入这些行业的人力、物力也会增多，因此长期来看，紧俏商品供给量与市场需求量的“比值”仍然是稳定的。

只要发行钞票或者免除债务的过程经过人民的充分监督，不能随意滥发。

上文说到人民授权给与“非逐利”性行业的经济补助不具有逐利的成分，也不应从税收当中支出（因为类似植树等行业不能产生看得见的“利润”。若使用税收去支援，意味着增加了“逐利性”行业的负担），就是实实在在发出去的钞票———更准确的说，是允许环保等从业人员在市场购买商品的票据凭证。因此所谓“新型经济”实际上叫“支援性经济”更好。

发出去的经济补助至少有三点作用：