“是否有害”应该是指最终产品，和采取什么技术途径是无关的，好比木头拐杖，合金拐杖，都无所谓好坏，但，“卖拐”这个行为是有害的。要“卖拐”，就先得把人忽悠“瘸”了，转转们“忽悠”手段就是“科普”，让健康人用拐杖，和让健康人吃药，都是属于"忽悠”，并不是真的“科普”。
严格的讲，转基因只是一项技术，可以用来制药，比如基因工程的乙肝疫苗，凝血酶等。也可以用来往大米里放农药，比如bt大米。有害无害要看产品，而不是技术。为了达到垄断利益的目的，转转们偷换“技术”和“产品”的概念。也为了避免反对者把目标对准他们的产品，所以，干脆引导争论的焦点在”技术“上，这样才好浑水摸鱼，漫天过海。例如用黄金大米营养实验替代人体安全性实验。用黄金大米的安全性结论，掩护bt大米的安全性问题。原本打算通过宣传”转基因大米“安全，把bt大米一笔带过，没想到黄金大米不争气，拿孩子实验，露馅了，只好另想”试吃“的办法。
除了偷换”技术“和”产品“的概念，转转们还会偷换“使用”和“食用”的概念：转转说“bt蛋白用于农业已经几十年了，这种bt转基因安全性已经得到了众多国家的认可”，大粪浇谷物也用了上万年，可是能往饭碗里添屎么？其逻辑荒谬性可见一斑。
转转没办法了，只好尽量把自己包装成”科学家”，仿佛不吃bt大米，就站在了科学的对立面，别用手机电脑等，新技术也是要看应用范围的，种牙新技术能够让转转们换上满口钛合金烤瓷牙么？不用烤瓷牙，就别用手机电脑？就是挖铁路保龙种？我曾经在和一个转转的回帖中说“但凡有一点科学素养，都不会靠”科普“原理来证明安全，而是靠实验数据。”他恼羞成怒，删帖了事，可见他们内心是知道”如何走科学的程序的”，但是，为了利益，顾不上科学的程序了，先”科普“，能”忽悠“多少人算多少人了。也有些转转故作高深的说”自己去查，吧里精品贴一大堆，总是想我们给你们这些伸手党找资料“，这些人张口不离开”文献“，闭口不离”科学“，可是连bt大米人体试验做没做都不知道，就敢胡扯。
总之，相信科学的人，懂得分析的人，是不会被转转”忽悠“的，因为基本的科研程序是怎样的还是清楚的。这些既不讲”程序“又不讲”逻辑“的”科普家“本质上就是一些卖拐的骗子。不用跟他们讨论”“转基因是否有害“，让他们标示出来，爱吃谁吃。