当时我本人进了他们的厅房间
然后木一的朋友“苏亦轩”说要好好和我讲道理，具体的不全说，我总结一下他的道理和他说的话哈，如下：
①兔尢是设计师作图的，作图圈你敢保证所有人用的东西都不一样？
②声鉴是创始人创作的东西，才有了声鉴师这个行业，声鉴师用创始人的东西，并且没有每个都拜创始人为师，为何“木一抄袭者”的图跟你兔尢一样的图就不行
③苏亦轩用了各种法律/科学/历史的理论来试图证明“木一抄袭”的事情是合理的，就算声鉴图采用一样的设计也是合理的，他的观点是从古至今不缺这样的人存在，所以存在即合理=木一没有抄我的图
④“苏亦轩”在我po出了抄袭对比图的同时，还声称木一没有抄，有类似的是设计行业普遍存在的，每个行业都是存在的
⑤“苏亦轩”借着进厅的人的舆论方向来对我进行言语攻击(至于舆论导向是不是苏亦轩拉了他的亲朋好友制造的，我不清楚，我当时只本着就事论事，只谈抄袭之事）

可能大家好奇为啥是苏亦轩和我在谈话，而不是“抄袭者木一”，因为抄袭者木一不出来和我说，而是让一个不知事情经过的朋友替她说理，虽然后来苏亦轩也看到了抄袭的证据，但是他还是一直坚持“一样并非就是抄袭”

下面说说“抄袭者木一”自己本人说的话：
①兔尢就是个**作图的，优越感满满，以为自己多了不起
②声称自己没抄图，并且不愿配合我对比“出图时间”，并且声称自己的图和原创的完全不一样，图所有的地方都不一样
③木一声称就算有一样的，设计这块就这样嘛，别人都有一样的地方，凭什么兔尢可以说我是抄图的
④声称不认识原创本人，并且没看过原创的图，但是音频里能知道她是知道我的（听录屏1）
⑤“语音公屏有人刷木一是不是盗图”（听录屏2木一的回应盗图事件）
声明一下，她确实不是盗图，我一直和她谈论的是抄图，说盗图的是公屏的一位网友问的，但是她是不是抄的明者自知

好像贴吧放不了录屏，那我就说下录屏内容好啦，或者有想要录屏的可以找我要，保证没有一句假话
录屏是我离开厅以后，某不知名网友想要帮我讨个公道录屏的（某些地方用了谐音词，因为系统会屏蔽）
录屏1的大概她说的是：木一说我一开始在想跟兔尢啥关系，不就是个装“比”作图的，完事没想到是兔尢本人，她自己声称有我的微信号，但是当时我在厅里和他们谈的时候她说的是不认识我，并且没看过我的图
录屏2的大概她说的是：有人在公屏问她盗图是怎么回事，木一回应的是她没有盗图，她的图兔尢的哪里一样了，她说兔尢觉得像就是一样？

@笛啊i- 抄袭者贴吧号

d

dd