一则故事:
甲与乙是邻居
一日,甲出门遇乙,甲拿棍子打了乙一下。无缘无故挨了打,乙自然不能干,反抗,对殴。
完事,甲乙双方达成和解。
乙回到家中,思考发生的事情经过。
乙问自己:如果是因为挨打而恨,应该恨什么?恨木棍,因为是木棍接触了自己的身体,造成伤害。
自答:不可以恨木棍,因为木棍没生命,不能支配行为。
乙继续问自己:恨甲,这个拿木棍的人。因为木棍是由他支配的,产生行为。
自答:如果用这个逻辑,甲也是无辜的,为甚麽呢?甲是由他自己心中烦恼支配的。
乙继续问自己:那就恨甲心中的烦恼,因为他心中的烦恼导致了他的行为
自答:甲心中的烦恼也是无辜的,它是由甲的我执造成的,要恨就恨这个甲的我执
乙继续问自己:那我就恨甲的我执,是它产生了烦恼,造成了甲的行为
自答:要这样说,甲的我执是由无明造成的,是不是应该恨无明呢?
乙继续说:那就应该恨无明
自答:无明在哪里,是应该恨甲的无明,还是自己的无明。恨甲的无明,只能让自己继续无明,进入死循环,继续冤冤相报,形成下一段因果。
乙思考:到底应该恨什么?
乙分析:“解开无明,不难发现,都是自己的错误解读,其实并没有一个独立的人或物伤害了我们,每一个环节都是依靠因缘产生的,这些因缘的组合导致我们挨了一棍子。
臣服接纳一切发生,随顺自然。
有点自愚的味道,不管怎样,心中不再恨了,我们解脱了
最终是不是能真的达到某种境界,超脱,返真等等说法,不得而知。
但是如果连当下,道理上的认知的解脱,也做不到,再说遥远的,更深层次的,意义在哪?”