长评预警，几乎注定不会火的一篇（因为太长了...）。发在奥吧，希望有和我一样、爱这部电影的人，或是看完后感触很深、想听听解读的人，能在我的文字中找到些许共鸣，或是重温观影时的那种奇妙感觉。希望大家能够耐心读完

一、失业者们---常常被遗忘的大多数
在学习初中历史，讲到历史上的经济危机时，我就一直在想：当危机发生时，投资失败的投资人，破产公司的管理者，突然接到被裁员通知的员工们，他们究竟是怎么想的？在自己的领域深耕数十年，他们如何面对自己过往的努力和成就被一笔勾销，如何面对人生目标的突然丧失？又有多少人，能够开启全新的生活？
然而历史书从来不会讲这些，就像我们或许可以背出罗斯福新政的纲要，却说不出哪怕一个因危机而跳楼自尽的可怜人的名字。
因此，看到贯穿全片的Ryan或者Natalie与失业者们的对谈，我才会有很深的感受。那份惊讶与愤怒、伤心与绝望，如此深切地展现在每一个观众的面前，某种意义上说，他们，才是这部影片的主角。
2008金融危机，雷曼兄弟公司破产的原因，繁杂的次贷关系，评级机构、证券市场和政府的勾连...或许大多数失业者，一辈子最多只能对其一知半解。他们仍然不能理解，金融大佬的操作，、钱人的博弈游戏，离自己这么远，却为何能对自己的人生造成如此大的影响？他们挥出拳头，砸向的却只有空气。
他们只知道：
自己和家人只能搬进促狭的居室，吃简陋的一日三餐，依靠失业补助金，艰难地活着；当女儿患上哮喘时，只能把女儿抱在怀里，眼睁睁见证着她的痛苦，却无能为力；他们将无法对妻子或丈夫解释，儿女对他们的崇拜和敬佩也将会渐渐消失...
当生活的目标从“活好”变为生存，当最为微小的开支都足以使人犹豫良久，恐怕没有人不会迷茫。然而，“你我都是行走的时钟，你无法使它暂停”，更为悲剧的是，他们连迷茫的时间都没有，连思考的机会都没有。填补助金资料，投简历，参加面试，找兼职，安抚孩子们的情绪...无数无比现实的重压，一股脑压在了他们头上，难以面对，却无可逃避。
于是：
曾经风度翩翩的成功人士，掀桌子，砸椅子，对着坏消息的使者破口大骂；
曾经一言九鼎的决策者、公司高层，向两位根本无法决定其去留的解雇专员苦苦哀求；
已经57岁，行将退休的员工，对着屏幕那头的两张脸，像个孩子一样掩面哭泣...
还有那个跳桥的女子，我们不知道究竟是什么让她拥有如此坚定的决心，让她对人世间的一草一木已完全不再依恋，让她神情坚定，斩钉截铁地说出：“我已经有计划了，我家附近有一座很漂亮的桥，我将从上面跳下去。”并付诸实践。
我们永远都无从得知，登上那座桥的她，在人生的最后时刻，想着些什么。我们只知道，她未曾后悔过自己的选择。
这是个残酷的世界。
这就是真实的生活，不像好莱坞大片，奇迹总能在最后一分钟降临。

二、Alex---责任与避风港
我们再把目光转到影片着重叙述的三个“成功人士”上。
首先来聊聊Alex；其实，她才是商务人士的最广泛，最真实的写照，而非Ryan。她的婚姻也是本片最大的反转，使人惊讶的同时，大大加深了本片的内涵。
她成熟，优雅，热情而又边界感，枯燥的飞行任务对她似乎完全没有影响。对于空中飞人的身份，她既不享受也不厌恶，就这样飞来飞去，看到美丽的风景，遇见有趣的人。她和Ryan，永远都不是一路人。只是恰好共享了彼此的孤独和迷茫。
是的，她是孤独的---否则她又为何投入Ryan的怀抱，又为何发出又接受了Ryan与她的一次次邀请？
她清楚自己的责任，作为一个男人的妻子，两个孩子的母亲，她接受并珍惜着自己的“real life（真实生活）”，珍惜着他们与她的陪伴。然而对她来说，这还不够，她终究还有着自己的欲望和热情。终于，她找到了一个避风港，部分逃离了Natalie和后来的Ryan梦寐以求的“完美婚姻”---某种意义上，Natalie和Ryan颇为相似，而她是三人中的异类。
“当你34岁时，你会发现所有外貌要求都不重要，当然你会偷偷祈祷他比你高...不要是个混蛋，喜欢我的工作，出生良好，喜欢孩子。健康到能陪孩子玩。希望他挣的比我多，不然这将是一个定时炸弹。我会偷偷祈祷他没有完全秃顶，但我最近都不在乎这些了...还有和善的微笑。”这是她对择偶条件的自白，可是我们无从得知，这些是她丈夫的特点，还是她心目中情人的特点（我们只知道乔治克鲁尼完全符合hhh）。无论如何，在她的真实生活中，只有一个男人的存在。
没必要谴责她，不仅因为她认为Ryan也和自己追求一样的东西，更因为---她也是孤独的，也同样在尘世间寻找着自己的精神依托。

三、Natalie---摇摇欲坠的理想主义
毕业于名校，有着一腔热血和干劲，誓要改革整个解雇行业的行业规则。初见Natalie，我们会把她和事业女性、有为青年划上等号。
她也确实如此。在飞机上编辑事无巨细的解雇流程，每一次键盘的敲打声都饱含热情；在工作间争取实践解雇他人的机会，每一个很快突出的单词都蕴藏着渴望与期待。她是老板们最为青睐的那类员工，年轻、有活力、敢创新、一心扑在工作上。
同时，她也是个完全的理想主义---坚信自己的意见能被整个公司采纳，非“真命天子”不嫁，“若我有这么多里程，我会随便挑一个终点，飞过去...”她对未来，对自己的人生充满着希望，为理想而奋斗。
于是我们可以理解，当失业者声称自己要自/杀时，她会难以置信地夺门而出，眼中蓄满了泪水；于是我们可以理解，当收到Brian和她分手的短信后，她会直接哭倒在年长男同事的怀里，即使他们此时还并不熟悉；当Ryan说“我和Alex的关系比较随便”时，她会情绪激动地高声呵斥，甚至全然忘记了礼节...因为一个男人来到奥马哈工作，却被抛弃；想要让他人走出失业的阴霾重获新生，却反遭辱骂；雄心勃勃想改变一个行业，却无意间与自/杀事件扯上了关联...
她不能理解，这个社会，究竟是怎么了？怎么会如此黑暗，如此深邃，如此不可捉摸？
她这才明白，在这个世界，想做一个理想主义者，这太难了。
但她依旧没有停止寻觅自己的“真命天子”，在入职新公司后，她应该也不会停下大干一场的步伐；追随男友进入裁员公司，虽然男友最终离她而去，但她收获的经验和成长，将使她更为成熟。而她心中的“理想之火”，仍没有就此熄灭。
她对理想主义的信仰已摇摇欲坠，但依然得到了保全。这是本片最给我慰藉的地方之一。

四、Ryan---无法装满的背包
Ryan是新世纪塑造得最成功的好莱坞电影角色之一。这是我的断言，当然，就像我认为本片是新世纪好莱坞top5剧本一样，这种说法充满了争议。
聊Ryan之前，想先说说乔治克鲁尼的这个表演---和很多人的观点不同，我认为他演得不尽如人意。乔治克鲁尼有着无比贴合的个人气质，甚至过往经历都和Ryan很像，应该说选择他作为男主，很有道理。但是克鲁尼更像是只在用气质演习，很多不同场景下，他的表情和肢体语言的表达都是相似的，没能把这个复杂角色驾驭得特别好。
好了，言归正传。Ryan开头的自述和演讲，正是本片吸引人好奇心的“王牌”，也对Ryan的经历和性格作出了极简练有效的刻画。他一年四季往返于各大城市之间，在飞机上度过一个个日夜；他一年在外322天，却认为回家的43天是“极其糟糕”的；他扮演者坏消息使者的角色，开口永远是“We're here to talk about your future"...他享受着漂泊的生活，享受着那份孤独，期待着一千万盈利这个里程碑的到来。
这样的人多吗？当然很少，即使是在全世界范围内，都太少了。这项工作过于特殊，普通人似乎离它太远了，远到无法想象”在云端“的生活究竟是怎样。
这样的人很少，就不能引起共鸣吗？完全不会。我们都可以在他身上看到自己的影子，看到自己难以言说的欲望、追求和困境。这就是本片最成功的点之一---用一个几近”猎奇“的角色设置和故事，映射出我们最广泛的矛盾心理。我们都不是Ryan，但Ryan却能够代表我们任何人，任何在传统与现代之间、自由与羁绊之间、不同的人生看法之间犹豫、迷茫、徘徊、迟疑的人。在Ryan给出他的”背包理论“的时候，我们都觉得似乎很有道理；当Ryan放弃第二次演讲，奔赴芝加哥时，我们又会为他的勇气而惊叹。移情的效果体现的淋漓尽致。
”我们抗拒亲密关系，又害怕直面孤独。“这，不仅是后来的Ryan的写照，更是每一个新时代的”新新人类“所可能面临的困境、所应该思考的问题。
Ryan对于”改变“的态度也值得玩味：劝说失业者的最好方式，就是强调”改变“的价值，他的演讲中，也多次提到”向前才是生活“；但他本人却享受一成不变，享受着不变的生活、枯燥的职业，生活中唯一的变数就是”艳遇“各种女人。他一方面很现代，拿着一个笔记本电脑穿梭于全美国，成为各种俱乐部会员（俱乐部这个设定也很有意思，他加入了这么多”俱乐部“，却是最习惯独处的人，他最终也加入了全世界仅7人的俱乐部---一千万英里飞行者）；另一方面又很复古，坚决反对网络解雇，认为这是对他人的不尊重。

（接15楼）
最终他选择了改变，决定放弃对孤独感的崇拜，然后...重新回到了云端，回到了之前已经习惯的生活。他说出那句"I thought I was part of your real life"，那是全片最令人心碎的时刻。
Ryan塑造的成功之处，还在于他结尾时复杂的心理。达成一千万英里时，我特别害怕他说“我觉得这些都没意义”，然后主动请求结束“在云端”的生活。若是如此，影片“多面性”的迷人就将不复存在。还好，他只是平静地接过了那张曾梦寐以求的卡，笑着指着飞机：“（我的家）就在这里。”此时他究竟是怎样的心理？是背包再度清空的轻松，还是对自己“勇敢”经历的自嘲；是对“以苍穹为家”信念的再度确认，抑或是对其的无奈选择，对Alex和“地上之人”的思念？影片没有给出答案，每个人都可以对其有不同的解读。
无论怎样，Ryan的背包终究是无法装满。到最后，他依然是“Mr. Empty Backpack”，独自在云端积攒着人生的里程数。

四、Ryan---无法装满的背包
Ryan是新世纪塑造得最成功的好莱坞电影角色之一。这是我的断言，当然，就像我认为本片是新世纪好莱坞top5剧本一样，这种说法充满了争议。
聊Ryan之前，想先说说乔治克鲁尼的这个表演---和很多人的观点不同，我认为他演得不尽如人意。乔治克鲁尼有着无比贴合的个人气质，甚至过往经历都和Ryan很像，应该说选择他作为男主，很有道理。但是克鲁尼更像是只在用气质演习，很多不同场景下，他的表情和肢体语言的表达都是相似的，没能把这个复杂角色驾驭得特别好。
好了，言归正传。Ryan开头的自述和演讲，正是本片吸引人好奇心的“王牌”，也对Ryan的经历和性格作出了极简练有效的刻画。他一年四季往返于各大城市之间，在飞机上度过一个个日夜；他一年在外322天，却认为回家的43天是“极其糟糕”的；他扮演者坏消息使者的角色，开口永远是“We're here to talk about your future"...他享受着漂泊的生活，享受着那份孤独，期待着一千万盈利这个里程碑的到来。
这样的人多吗？当然很少，即使是在全世界范围内，都太少了。这项工作过于特殊，普通人似乎离它太远了，远到无法想象“在云端”的生活究竟是怎样。
这样的人很少，就不能引起共鸣吗？完全不会。我们都可以在他身上看到自己的影子，看到自己难以言说的欲望、追求和困境。这就是本片最成功的点之一---用一个几近“猎奇”的角色设置和故事，映射出我们最广泛的矛盾心理。我们都不是Ryan，但Ryan却能够代表我们任何人，任何在传统与现代之间、自由与羁绊之间、不同的人生看法之间犹豫、迷茫、徘徊、迟疑的人。在Ryan给出他的“背包理论”的时候，我们都觉得似乎很有道理；当Ryan放弃第二次演讲，奔赴芝加哥时，我们又会为他的勇气而惊叹。移情的效果体现的淋漓尽致。
“我们抗拒亲密关系，又害怕直面孤独。”这，不仅是后来的Ryan的写照，更是每一个新时代“新新人类”所可能面临的困境、所应该思考的问题。
Ryan对于“改变”的态度也值得玩味：劝说失业者的最好方式，就是强调“改变”的价值，他的演讲中，也多次提到“向前才是生活”；但他本人却享受一成不变，享受着不变的生活、枯燥的职业，生活中唯一的变数就是“艳遇”各种女人。他一方面很现代，拿着一个笔记本电脑穿梭于全美国，成为各种俱乐部会员（俱乐部这个设定也很有意思，他加入了这么多“俱乐部”，却是最习惯独处的人，他最终也加入了全世界仅7人的俱乐部---一千万英里飞行者）；另一方面又很复古，坚决反对网络解雇，认为这是对他人的不尊重。

五、改变---必然来临的浪潮
Ryan工作的内容，就是劝说失业者们改变，改变心态；改变对未来发展的期望；Natalie想要改变整个产业，却遭到Ryan的猛烈反对；故事的最后，Ryan兜兜转转又回到了原来的生活、不变的节奏，他的心境却已改变...改变，无疑是本片的关键词之一。
先来聊聊失业者们的改变。令人悲伤的是，这种改变已经是既定事实，而非可以摆在他们面前的选择项。这种改变就是命运的无常，如果你接受它，不过是让自己过得舒畅一些，这种接受是被迫的。我们不会知道，片中那位对厨艺感兴趣、被劝说后渴望重操厨艺的失业者，之后是否能圆梦。若真能如此，那这个命运驱动的改变，却成了它完成人生目标、达成理想的助推器。但这样有失去的梦想，又愿意坚持的人有多少呢？他们难道都能成功吗？诚然，“塞翁失马，焉知非福”，但“失马”后最大的可能性依然是“非福”，当然，如果你能接受这个事实，正视这种处境，或许能从“非福”中悟出一点“福”来。既然人生已如此惨淡，向坏方向的转变又有其必然性，那么被迫接受它，是你余生的唯一选择。
再说说现代化的改变---这已是个老生常谈的话题。影片有一处很有趣的照应（本片的伏笔和照应实在太多、太精细）：Brian发短信和Natalie分手，Natalie非常难受，Ryan和Alex也觉得Brian极其缺乏尊重；最后Natalie却也用短信发的辞职书...这就是现代化的必然性，当人们习惯了现代化，省时省力的操作，他们会不自觉地抛弃某种“仪式”，而不顾对方的感受；即使自己已经感受到了不受尊重，却还是会不假思索地对其他人 采用现代化的方式。这也是影片探讨的话题之一：现代化和人情，究竟是怎样的关系？
而这个问题，在关于网络解雇的讨论之中，被分析得更为深入、透彻。有失业者自/杀之后，公司暂时搁置了网络会议解雇的方式，让员工们重返云端。似乎解雇专员在面前，就有人与其共享这份苦涩，更具仪式感，被裁的人也会感到更受尊重，这似乎确实比网络裁员人性化太多（正如Ryan所说，短信分手就像网络裁员）；但是，从另一方面讲，像Ryan这种“久经沙场”的“老狐狸”，即使在场，也不过是依照已实践过千百遍的套路办事、准备好万能套话、心里祈祷着早点结束罢了，有时还耍点花招（说好还会联系失业者，其实再也不会），那这种在不在场又有什么区别呢？
这指向了人与人之间必然的疏离---网络、手机等现代化发明，只是加剧了这种疏离，而非其根源。我们当然无法谴责Ryan，他们不过是完成工作罢了，他们以此为生、业绩或者考核也许就是裁了几个人，既然如此，他的行为有什么可谴责的呢？人与人之间本就是难以共情的，极大多数人遇事最先想到的依然是自己，依然是在以自己的角度看待（这大概是网络撕/逼的重要诱因之一）。因此，现代化的改变“导致”了疏离和孤独，这种说法本身就不严谨。
所以，网络解雇、短信社交等现代化改变下的产物，究竟是好是坏？没有答案。我们只知道，就和失业者的改变一样，这种改变也有其必然性；网络解雇只是被搁置，在可预见的将来，这种方式一定会被重新启用---其成本优势实在太大。现代化是一个浪潮，我们都将被浪潮裹挟---你可以说这是“劣币驱逐良币”，也可以说这是“科技的进步造福人类，使人类的生活更加便捷”，但无论如何，你我也只会是这场巨变的无数个见证者之一。

六、婚姻---天堂与牢狱
本片中的主人公们，正是不同婚姻状态的缩影（其中有几个人物，看第一遍时很难注意到）：
Ryan，从坚定的中年不婚主义者，到毅然前往芝加哥欲与Alex共度余生，最终空留愁绪；
Natalie，年轻未婚，渴望真正的爱情，在找到“真命天子”之前不愿妥协；
Alex，有美满的婚姻和家庭，它们却也无形中成为了她的牢笼，她在飞行路上寻找着避风港；
Ryan的姐姐Kara，和丈夫Frank尝试分居，婚姻似乎出现了裂痕；
Ryan的妹妹Julie和她的丈夫，刚刚步入婚姻殿堂；
帮Ryan接收了“人形纸片”包裹的女人，忠于其爱情，拒绝了Ryan的邀约...
不同代际、不同婚姻情况、不同心理的人们，或追求美满婚姻、或拒绝婚姻，或被婚姻所困、或试图挽救婚姻。所以，婚姻究竟是怎样的存在？
Natalie曾列出她心中婚姻的价值---爱的激情、稳定性、谈心、过一辈子、不会独自死亡...却都被Ryan一一否认：他不相信爱，也认为婚姻几乎不可能稳定；谈心和朋友也可以做；更令人惊讶的是他对“not dying alone”的回答---当我12岁时，我们把祖父母送进了养老院。我的父母也同样如此。我们都会独自死去。但是，那些圣地亚哥邪教徒（集体自/杀），它们不是独自死去的。令人震撼，逻辑又仿佛无懈可击。
然而，另一段几乎与之完全相反的论述，也是Ryan给出的---在他婚礼当天劝妹妹的未婚夫时：“你人生中最重要的时刻，是否都有人陪伴？”“是。”“当你想那些“狗屁”玩意儿的时候，你是否是单独一人？”“是。”“看到了吗？陪伴让生活更好。”豆瓣一句短评让我印象深刻：原来婚姻未必非要有一个POINT，你只是需要一个COMPANY，一同分享生命中的太多时刻。
是的---婚姻的最大价值，或许就是陪伴，就是选定一个人，成为你人生中的co-pilot。激情毕竟充满了冲动，难以长久保持；而性/欲，完全可以通过Ryan的艳遇来满足。然而，艳遇和独来独往都满足不了的，是陪伴。我们无法陪伴彼此到死亡，“直到生死将我们分开”，多数时候只存在于结婚的誓言中；但我们确实能从彼此的眼里、心中，感受到一丝依托。正如Ryan带Alex参加婚礼，又与她分享自己的学校经历---谁能想到，商业精英，天天把“背包理论”挂在嘴边的Ryan，年少时竟然是一名体育健将！那些令人感慨的过往、找不到人分享的故事，都可以借助婚姻的媒介，使另一个人感受到那份惊喜或是失望、激动或是悲伤，并让彼此的陪伴更为牢固，一同去面对那份与生俱来的虚无。

所以，陪伴就是婚姻的最大价值吗？当然不一定，如果本片给出了一个确切的答案，那它的魅力又会减少几分。大家高中应该都写过“二元思辨”的议论文，给两个似乎完全相反的中心词，去论证它们对立统一、相互依存、相互转化的关系，且不需要偏向任何一方。某种意义上，本片就是二元思辨的范本---无论对于前面提到的改变，还是婚姻，抑或是之后将提到的孤独，影片从未下过非此即彼的结论，从未喋喋不休地向观众灌输“要xxx，不要xxx”的死板理念。它只是展示现实，展示角色们的选择和生活状态，并在幽默和些许惆怅之中提出这些问题，也从来不给“标答”。就像前面所说，这就是多面性的迷人。
我们当然可以像Natalie一样，认为婚姻的本质就是永不消逝、非你不可的爱，追寻自己的真命天子---“白领，大学毕业，爱狗，爱喜剧，6英尺1英寸，棕色头发...”只是我们需要更加成熟，把对方的内心作为更重要的标准，而这种对完美爱情、极致浪漫的追求本身，就充满着理想主义的浪漫和美好；我们也可以像最初的Ryan一样，认为婚姻是骗局----这也是一种生活方式，不是吗？而Ryan后来苦苦追寻爱情，却只是证明了他的孤独、婚姻的脆弱，似乎还印证了这种看法。
或许又得搬出那套已被“用滥”的比喻---婚姻就像围城，城外的人想进来，城里的人想出去。我们看到了其美好和动人，也看到了其脆弱和不堪一击，剩下的，就是我们自己的选择了。

明天更新最后两个部分。

七、孤独---无法扭转的根本处境
从影片的一开始，最吸引我的，就是Ryan的孤独感，和他对孤独的享受。
或许是性格和心境都和他有些类似，自童年起，我就喜欢独自一人的时光，一个人想些好玩的事，写些有趣的文章。但我依旧无法像最初的Ryan一样.彻彻底底地享受那份孤独，我时常陷入虚无，陷入对人生价值的追问之中，苦苦求索，却没有答案。
而Ryan坚定的对孤独感的享受，使我无比惊诧，又有些羡慕：这是一份真正将人生的背包清空的工作，这是一个真正摆脱束缚的人生。但他最终输了，不是败给了Alex，而是败给了内心深处对于羁绊的渴望。The story of a man ready to make a connection.多么贴切的宣传语。
而Alex，如前文所说，又何尝不是孤独的？Natalie同样如此，一个坚定的革新者，自然会遭受来自同事和领导的层层压力，Ryan其实是很善良的，某些居心叵测的人可能会耍阴招，来阻止她的计划;从古至今，行业的颠覆者都是孤独的；Ryan的妹夫在婚礼的前一晚，也同样陷入了孤独和虚无，认为一切都没有意义...是的，从本质上讲，我们每个人都是一座孤岛，独自面对着命运的风浪。并且在几十年后，我们的一切都会烟消云散，再灿烂的人生都终将化为尘土。孤独是一个人的根本处境，我们无法扭转它，我们终将成为他的奴隶。
为了排遣这种孤独感，他们想了很多办法。Ryan最初的做法是享受孤独，把他人避之唯恐不及的事物当成珍宝，甚至当成自己的一部分。Isolated? surrounded by people.出入于熙熙攘攘的人群中，见证他人的喜悦与悲伤，而不参与其中，这种旁观者的视角的确颇具吸引力。清空背包，烧掉背包里的重物，轻装上阵，以乐观的心态面对余生的孤独。然而正如前文所说，人的内心仍渴求着羁绊，对孤独感的极度享受也很快就此破碎。毕竟虚无本身就与人的生命力相对，你无法强迫自己对虚无产生一种“荒谬的信仰”。
Ryan最后的做法是追寻爱情。审视自己的过往生活，抛下一切前往芝加哥，寻找温暖和爱，而结局却是让他更为孤独，或是说证明了他与生俱来的孤独。当选定了自己的人生轨迹，对其的反叛可能会使自己和他人都陷入一种不确定性，进而破坏某种“心照不宣”的协议，导致孤独感的加强。
Alex的做法是找个避风港。这仿佛是一个很好的选择，毕竟这似乎兼顾了责任和欲望。然而即使抛开道德不谈，这样的行为本身也正好承认了自己的孤独，承认了自己的婚姻不能带来所渴求的情绪价值。理所当然的，她会时常陷入纠结和拧巴，陷入对于孤独感的质问。
而我们又何尝没有呢？我们参与各种各样的聚会，寻找各种各样的乐子，发明各种各样的娱乐手段。我们发朋友圈，刷微博，逛贴吧，聊QQ，走入他人的生活，共享彼此的重要时刻，尽可能享受自己的人生。
然而当夜幕降临，当曲终人散，总会有某一个时刻强烈的孤独感和虚无感会吞噬我们，让我们不由去思考：这些都有什么意义？既然独自死亡的终极结局不可扭转，我们的人生又有什么意义？
所以就这样结束了吗？人生，就只是一个被孤独和衰老渐渐击败的过程吗？

@一生忧伤只为君 影评贴申精