评分标准
由于我基本只看学术书,所以评分标准以学术为准,会非常的严。不会出现神作遍地有的局面,外行看什么都是神作,其实是阅读太少的一种表现。当你便览古今中外书,学术史之后,对于好东西会非常的挑。
我会从三个方面评价,一作者的学术力,二出版社的校勘,三译者的翻译水准(如有必要)
★一颗星☆半颗星
★★★★★代表学术界前沿的东西,作者论证条理明晰,文献使用的好,有理论功底。该版本的书错误少。翻译好。
★★★★☆学术经典,开创一门学术的方法论的存在。但由于写的比较早,新出的资料作者没有使用,在前沿方面略逊色。该版本的书错误少。翻译好。
★★★★论述精彩,但个别问题没有研究透。该版本的书错误少。翻译好。
★★★☆整理学术史好但人云亦云没有自己的学术贡献。或者算好的入门书,但不够学术。该版本的书错误较多。翻译不够好。
★★★作者没有参考以往学术成果,理论或文献使用差。该版本的书错误较多。翻译不够好。
★★一般学术书。该版本的书错误多。翻译差。
★抄文献为主,课堂笔记直接出版。错误多。翻译差。