这玩意随便稿本人口学教材不就懂了，觉得不够前沿，直接看期刊《人口研究》

这个问题不是太简单了？给工人的工资不够，所以工人养育不好小孩，人口下降。又因为资本增多，这些资本也同样要利润，可人口没有实质性的增加，那只能从已有人口的时间上去薅了。

机器人快来接班了，劳动力将不会是问题。人类存在的意义将是尽力繁延后代，从中筛选出精英延续下去。

养老金不够了呗，拥护者就是工作的年轻人呀，达到退休年龄的老年人太多，养老金就得从年轻人的工资里扣，所以年轻人肯定不乐意呀，人都是自私现实的活在当下，对于年轻人来说，现在你扣我的工资养老年人，我就反对，虽然我以后也会加入老年人行列，那也得几十年，所以考虑当下优先，就是要延迟退休，减少老年人对我的工资的瓜分。

养老金不够了呗，拥护者就是工作的年轻人呀，达到退休年龄的老年人太多，养老金就得从年轻人的工资里扣，所以年轻人肯定不乐意呀，人都是自私现实的活在当下，对于年轻人来说，现在你扣我的工资养老年人，我就反对，虽然我以后也会加入老年人行列，那也得几十年，所以考虑当下优先，就是要延迟退休，减少老年人对我的工资的瓜分，等我老了我就会反对延迟退休，但新的年轻人马上又会支持延迟退休。

不虚伪有话直说 首先你所采取的态度和方法，实际是把劳动阶层当做割裂的群体去看待。于是会得出个年轻的劳动阶层会反对年老的劳动阶层的错误看法。就像你自己说的那样，自己年轻时支持延退，年老时反对延退。但真正的问题并不是什么劳动阶层内部有激烈冲突，而是原有的制度使得养老金从社会总体上看，它是劳动阶层总价值的一部分，养老属于劳动阶层内部再分配或互助。企业层面实质上不承担劳动阶层的养老。

最后回复一遍这个问题。
生产力决定生产关系。生产力越发达，需要人的工作岗位就越少。因此劳动力人口越少，工作岗位才不会稀缺，老百姓才能更好的就业。
假设到那时，中国严重老龄化，有70%的退休老人，只有30%的生产人口。这30%的生产人口生产出来的产品就够全国人民使用和消费了。所以，国家只需按这30%生产人口生产出来的产品和服务总量来印钱就行了。然后，把印出来的钱发到退休老人手中，让退休老人去消费30%生产人口的产品和服务。这样，退休老人消费的钱就又逐渐回流到生产人口手中。
然后，国家再印钱，再发放给退休老人。老人再消费，最后又全部回流到生产人口手中。就这样循环到退休老人死完为止。这样生产人口手中就拥有大量从退休老人那挣来的大量资金。当这30%的生产人口也老了退休之后，由于他们之前从上一辈退休老人那换取了大量的资金，所以就能用这大笔资金给自己养老了。这时，国家也不需要为养老问题而继续印钱了。这样，到这新一批70%退休老人死为止，他们消费的钱又继续留给了下一代30%的新生产人口。
钱就这样一代代循环，从而形成了一个完整圆满的循环规律。

要解决和缓解原有制度的困局，只有一个办法，通过制度变革让企业承担相应的社会责任。可以考虑把企业生产经营增值部分强制性留取必要额度作为社会福利保障金，也就是用国家强制对生产经营活动进行提取，用于劳动阶层的必要福利保障

关于第8楼的回答，我可不可以这样理解，30%的就业人口，养活70%的非就业人口？这其中40%是未成年和失业的年轻人，30%是退休人员?你所构想的解决方案，严重的脱离生产，属于依靠国家发钱，洗劫所有人来维持。这样做的后果至少有两个，第一，失业人口和退休老人成为国家的严重负担，第二，失业人口要再次转化为就业人口就会比较困难。它会成为附着寄生在社会上的毒瘤。一方面资产阶级通过它鞭笞就业的劳动阶层，另一方面资产阶级通过提供基础生活保障麻痹这些失业者，使之仅能活下去而已。但所有这一切都有个前提，就是30%的就业人口能为社会提供足够的产品量，并且要能为资本提供足够的利润量。

用国家印钱来解决，美国人正在干这种事。我们很多人都忽略了中国等国为美国提供廉价商品，美国才有机会通过印钱向全世界转嫁危机。这里且不讨论这样做的直接后果。美国为了维持已经消耗了地球全部生产和资源还不够，人口近五倍于美国的中国如果采用同样的道路，需要至少五个地球的资源和生产加以维持。开出这样药方的人，请你们回答，上哪里弄五个地球的资源和生产？