不虚伪有话直说 首先你所采取的态度和方法，实际是把劳动阶层当做割裂的群体去看待。于是会得出个年轻的劳动阶层会反对年老的劳动阶层的错误看法。就像你自己说的那样，自己年轻时支持延退，年老时反对延退。但真正的问题并不是什么劳动阶层内部有激烈冲突，而是原有的制度使得养老金从社会总体上看，它是劳动阶层总价值的一部分，养老属于劳动阶层内部再分配或互助。企业层面实质上不承担劳动阶层的养老。

要解决和缓解原有制度的困局，只有一个办法，通过制度变革让企业承担相应的社会责任。可以考虑把企业生产经营增值部分强制性留取必要额度作为社会福利保障金，也就是用国家强制对生产经营活动进行提取，用于劳动阶层的必要福利保障

关于第8楼的回答，我可不可以这样理解，30%的就业人口，养活70%的非就业人口？这其中40%是未成年和失业的年轻人，30%是退休人员?你所构想的解决方案，严重的脱离生产，属于依靠国家发钱，洗劫所有人来维持。这样做的后果至少有两个，第一，失业人口和退休老人成为国家的严重负担，第二，失业人口要再次转化为就业人口就会比较困难。它会成为附着寄生在社会上的毒瘤。一方面资产阶级通过它鞭笞就业的劳动阶层，另一方面资产阶级通过提供基础生活保障麻痹这些失业者，使之仅能活下去而已。但所有这一切都有个前提，就是30%的就业人口能为社会提供足够的产品量，并且要能为资本提供足够的利润量。

用国家印钱来解决，美国人正在干这种事。我们很多人都忽略了中国等国为美国提供廉价商品，美国才有机会通过印钱向全世界转嫁危机。这里且不讨论这样做的直接后果。美国为了维持已经消耗了地球全部生产和资源还不够，人口近五倍于美国的中国如果采用同样的道路，需要至少五个地球的资源和生产加以维持。开出这样药方的人，请你们回答，上哪里弄五个地球的资源和生产？