复仇的前提是你得认为自己打得过德国，法国波拿巴主义被北德迎头一棍打回了原形，认清了自己几斤几两的水平，自然是不敢轻易妄谈复仇

巴黎革命老区啊，民众的意志可能更强。
而且如果左转失败了，有的pop会认为需要右转，而有的pop可能认为是左转的不够彻底。

普法对法国老保来说确实丧权辱国，但紧接着的巴黎公社可是要掀桌子的。
再不让渡权力，巴黎人民真干点什么出来可怎么办哦。

都怪拿三当皇帝.jpg
当皇帝就要背锅，哪怕你运营的再好也没用，输了就是你的错

大革命传统是一个原因，此外法国革命太早，资产阶级发育不够，农业势力强大，没有把大量劳动力抛出土地，社会原子化程度低，不利于大共同体的构建，不吃国家主义这一套

确实配得上生于不义，死于耻辱

错误的 事实是法国在输掉战争后全国上下都憋着气 军队也不觉得是自己确实打不过德国 而是当时国内外存在一系列问题所导致的战争失败 所以在一战的时候法国是跟德国最死扛到底的国家

谁说复仇主义就一定要专制了，魏玛共和国从凡尔赛条约一开始就考虑收复失地了，但人家也还是共和国。专制只是单纯是个巧合，洗头佬的上台也是魏玛的政治斗争的问题

这不是鉴证吧吧，鉴证建议去v3QQ群

因为之前的拿3政权虽然没铺路石那么极端，但也是军事专制的类型，既然普法战争输了那自然就觉得这条路走不通换条路走了

拿三就是自由帝国啊

法三共体制本身不稳定 左右对立严重 总理（一般是改革）和总统（一般是保守）分权 激进和传统对立 共和和殖民主义难以共存 属于八个脑袋指着十六个方向 再有激情也没用（一二战法国都发生了极为严重的内讧现象） 后来五共就吸取教训变成半总统制了

呃，难道各位都不知道三共时期左右翼在德雷福斯事件上吵得有多厉害？
另外巴黎公社被镇压的另一面是外省和巴黎开始平起平坐了……

三共时期的不稳定也是出了名的，保皇左逼中左中间中右右逼大混战。而且德国同期也是泯派powerup，再说就算是隔壁洗头佬那也不是走向军事专制啊，非要说施莱歇尔算是半个但是人毕竟中道崩殂了