隆中对有多扯淡呢？这是诸葛亮写的一篇毫无实践价值，理论价值的辣鸡文章。领袖是当之无愧的军事家，一生用兵如神。他当然有资格去评价隆中对。领袖认为蜀国的战略从一开始就被隆中对误导走偏了。我搜集了一些材料以供佐证。学者李学林、苏蔓在《对诸葛亮的科学评价》一文中指出。宋代学者苏洵在其《项籍论》一文中从地理特点上进行了独到的分析。他认为西蜀盆地自守尚不理想，作为进取中原的基地则更有诸多不便。由此，他认为诸葛亮放弃荆州的行为注定了北伐不可能成功。而领袖就苏洵的评论写下一段批注:“其始误于隆中对，千里之遥而二分兵力。其终则关羽、刘备、诸葛亮三分兵力，安得不败。”领袖是伟大的军事战略家,一贯主张集中兵力,这是他毕生实战经验的总结,对他的见解,谁敢不赞成？另外必须要指出的是:荆州地处长江中游,对孙吴构成天然的战略威胁,孙权必欲得之方能安寝。刘备当初约定得益州后将荆州给孙权,但后来却食言,不能不使联盟破裂,加之曹操仍占据襄阳,关羽镇守荆州面临南、北、东三面受敌且难得支援的困境。即使关羽不骄傲自高，想坚守也是相当困难的,又遑论从荆州北上中原呢?诸葛亮没有及时建议撤出荆州。以便集中兵力和争取与孙权交好。在此问题上诸葛亮缺乏战略眼光毋庸置疑。