谈论始皇帝的历史地位，功绩自有定论，不是谁信口雌黄就能抹杀的。我谈几点个人意见。第一古代帝王的能力体现在政治制度建设水平。始皇帝一朝政令通畅无可挑剔，制度建立平稳有序，说开天辟地建立新政都不为过。古今中外很少有人能如此完整的在自己手里把想做的政治建设都做到最好。第二，君臣相宜，执政水平一流。跟普通人想的不同的是，始皇一朝并不是重臣面对“残暴的”皇帝人人自危，朝不保夕，动辄得咎，身死族灭。相反，所有丞相在位时间都长久稳定，全部都是治世能臣。而不是只当个皇帝的应声虫。焦茅说秦，李斯的“逐客谏”，宽恕韩奸郑国，宽恕败军辱国的李信，面对王翦时将李信伐楚失败的责任攬在自身等无不说明，始皇帝宽仁待下，能虚心纳谏，不随便让下属背黑锅。处理吕不韦也同样当得起这个评价，他的赐死有很复杂的三后（楚太后，夏太后，帝太后）势力斗争原因。恰恰反应了始皇帝在复杂的政治环境下逐渐成熟的政治手段和平衡能力。第三他一生励精图治，勤勉治国。可以说在皇帝这个岗位上他是爱岗敬业的典范，不像大多数帝王到了晚年就昏庸无道或个人骄矜自满（十全老人那样）。在这方面他唯一令人诟病的也就是求仙问药，但怕死也是人之常情。至于危害吗除了被方士坑的钱有点多之外，也没有太出格的行为。就说汉史往始皇帝身上泼了无数盆残暴的脏水，却从未说过他“敲骨验髓，剖腹验婴，酒池肉林，强抢民女，荒淫无道，近馋远贤，玩物丧志～～”这些“前朝帝王礼帽套餐”的话，就可见始皇帝私德无亏，为人方正。第四，秦国法治严明，一视同仁，唯功是举，广纳贤才。这是一个有开阔的视野，有博大的气势，有宽广的胸襟，有容人的气度，有治世的手段的千古一帝。中华大一统的制度由始皇帝肇始。