2楼备用？

1、为什么kp不喜欢恐吓？
恐吓的两大缺点：1，动脑子少；2，结果不可控。
为什么恐吓几乎不动脑子？现在想象你要从一般高中生李华嘴里套出他见鬼的故事。
取悦：“小哥你一看就见多识广，我想听听你的故事~”
说服：“你不要被社会刻板印象束缚住，觉得什么东西像鬼并不代表你就幼稚或者迷信……”
话术：“我是报纸的记者，日后故事刊登出来一定给你稿费。”
恐吓：“不说我就揍你。”
看出区别了吗？动用说服的时候，pl一定会思考一套道理出来，会思考怎么讲才有说服力；动用话术的时候，会思考怎么讲对方才会相信，自己的情况适合撒什么样的谎。动用取悦，不会想太多，但偶尔还是会贴合卡的背景和特点，或者思考什么是对方喜欢的。唯独恐吓最简单，谁都怕刀子和子弹。
站在kp的角度，如果npc愿意告诉你信息，或者npc有可能愿意告诉你信息，kp一定会让npc有问必答，不会浪费时间。当kp遮遮掩掩就是不想说的时候，只有以下两种情况：1，pl应该动动脑子或者掷骰子来应对挑战；2，pl应该换个思路。大多数恐吓与以上两个目的都违背。因此kp绝不会喜欢你恐吓。
有的pl甚至要用恐吓来找出自己都不知道是什么的信息。“把你知道的都说出来！”此时kp在想：“你得提对的问题！”然而没用，如果pl对回答不满意就要见血了。很难说这是威胁npc还是威胁kp。

恐吓造成的结果不可控。kp工作量很大，要模拟整个场景，非常费脑子。因此，kp总是希望pl的行动最好在模组的预设范围内，其次是不破坏模组的其他设计。恐吓总是能击穿模组，让kpu冒烟。
首先，恐吓行为本身很危险。如果你走在路上，看见旁边说话的陌生人突然握起拳头，你会不会害怕、想报警？警察来了，或者有人劝架，都很可能引入意外的战斗轮，增加运算量并拖慢节奏……恐吓动作真的不适合在有多个npc的地方进行。被恐吓的npc也不一定会善罢甘休。
然后，如果恐吓失败了也很麻烦。恐吓相比其他社交检定来说，是不可逆的。说服不过可以转恐吓，恐吓不过转说服就很离谱。骰点写着失败，信息得不到（其实也可能根本没有信息），pl可能又打算孤注一掷了……多麻烦！而且很多pl没有说明自己意图的习惯，导致解释骰点的时候发生误会。在我看来，一个恐吓需要说明pc能接受多大程度的冲突或暴力。毕竟孤注一掷的惩罚里包含“失手打死”，这意味着kp可以短暂控制角色卡，很多pl对此没什么心理准备。（见图）
npc死亡或受伤也很麻烦，几乎可以肯定警察、帮派之类的组织会很不高兴，于是kp要考虑的东西又多了一层。而且注意，以上大概率都在模组设计外。

2、为什么pl喜欢恐吓？
其实还是因为恐吓是最方便、可靠的获取信息手段。
跑团的过程总是kp胸有成竹，pl如堕雾中。很多kp看来显然的事情，在pl眼中都是谜团。这里有没有信息？信息重要吗？怎么得到信息？这些问题在pl眼中往往是没有一个解答的。
pl想要信息，却不知道怎么得到信息，于是倾向于采取最简单的手段：对地板扔侦查，见人就提问。而如上所述，恐吓，是不太需要动脑子的，也不太依赖于情报。只要判断对方打不过调查员（这是经常的，因为调查员总是几人抱团）、眼下没有威胁（这也是经常的，npc总是在正常环境下活动），就可以动手。
反过来一旦恐吓得手，收益总是很高。某些npc是模组规定的“贪生怕死”“惜命”，恐吓起来简直是有问必答；kp临时引入的路人，其心智与正常人相同，其实也很惜命，同样也很听话。此外，pl肯定会试探kp的性格：如果kp恰好是怕麻烦、不爱吵架的怨种，就可以用恐吓来“恐吓”kp，创造出一种“给出信息我就不惹事不升级暴力，让模组正常进行”的气氛，倒逼kp安排npc按照pl的意愿行事。
此外，一个关键的因素是npc态度。经验发现，npc表现出不耐烦情绪时、npc有“坏人”的成分时，被恐吓的概率格外大。是所谓伸手不打笑脸人，能正常沟通的npc往往不被调查员的恐吓威胁。究其原因，pl在娱乐的时候，总不喜欢委曲求全，更希望自己是“虚拟世界的王”，有“全能型自恋”的倾向，因此谁触了霉头就欺负谁，这是符合心理学的。此外，针对那些自身武力弱，却知道很多信息的反派，一旦从kp那确认“此人有问题”，就总能用恐吓挖出信息。

3、给pl的建议
首先，想想这个信息是不是非要不可？硬问不存在的信息，对kp来说是巨大的折磨。应该时刻审视调查方向，kp往往也会提出纠偏的建议，有的时候是暗示，有的时候是场外。一定要看。
然后，有没有更稳妥的办法？我个人的习惯是，车的卡不论吸烟否，都带点香烟，可以用香烟贿赂，改走取悦路线。说服话术也没有想象中的那么难，rp不必太细，简单说“我从分析利弊的角度说服他支持我们”，然后申请骰点即可。
接下来，觉得确实需要恐吓，那么不要心急。一句话顺不上就捅人，这是反社会疯子。先言语威胁，再摆出攻击姿态。告诉kp你想把局面控制在什么范围内，避免误会。用非致命武器威胁，不要用枪，枪的伤害骰不受你控制。
总是注意沟通。说说你为什么觉得这里有信息，为什么想恐吓，想怎么恐吓，有意外怎么办。场外括号就是干这个的。放狠话之前让kp和其他pl有心理准备，别让他们觉得“这家伙又给我们添麻烦了”。
积极承担后果。你发动恐吓了，结果是卷入麻烦，这是非常正常的，是世界秩序的一部分。不要总是觉得kp在迫害你，不要赌气。如果觉得是kp针对，参见第四条，谦卑地问一问。相反，保持角色扮演的原则，开动脑筋，想一想可不可以用一套精彩操作脱困——进追逐轮？想个借口？积极参与到故事的构建里，给kp减轻运算压力，kp就不太可能针对你了。
举个例子，你的威胁行为引来了美国警察。在kp看来，这是对你击穿模组的小惩罚。此时kp已经盘算好了，只会罚你一笔钱，不影响模组正常进行。此时如果pl服软，一切就和平结束；如果pl赌气，或者“我的角色卡就是这样的”，跟警察再杠上，那么吃枪子就免不了了。

良贴无人，顶之

4、kp的恐吓预防术
预防恐吓发生，主要是在心理上暗示pl，让pl不产生恐吓的意愿。
首先是提供适当的信息。删除不必要的阻碍，避免误解。比如调查员跑偏的时候，用npc态度不好来遏制，可能会让pl误以为“这里有挑战”；有时应该场外说明。
然后，避免讨人嫌的npc。我知道，pl有些问话没轻没重的，让人听了就烦——但是我们可以把工作做细。看看这个禁酒令下的例子：
pl：（遇到一个满身酒气的人）“跃马酒馆在哪里？快告诉我。”
kp1：“问我干嘛？我不喝酒。”
kp2：“问我干嘛？我不喝酒。”（你唐突了，他担心被你举报。）
只要解释一下，pl对npc的攻击性就会降低。你也有机会教育pl，让他今后懂礼貌。
当然，有些npc就是讨人嫌，而你不想pl恐吓他。
这时候考虑夸大未知风险：“周围的人看着你呢，你不知道里面有没有跟帮派一伙的。”强调困难：“如果你做什么出格的事，警察很快就会来……”用其他pl施压：“你恐吓npc的话，pl2的温和人物卡不会喜欢的，他可能得rp阻止你。”

做为一个比较习惯于当KP的，恐吓这个玩意其实就很考验一个KP的基础应对能力。如果一个KP对恐吓这种简单的意料之外都处理不好，那很容易变成与PL之间的直接对抗，最后结局都是不欢而散。但是其实以我的经验来说，针对一些老是喜欢恐吓NPC的PL，简单让他（她）吃点苦头一般都有成效。实在不行就直接搞一次偷袭，打个半死然后放生，来杀鸡儆猴。警告是有次数的，一而再，再而三的侧面甚至正面警告无果，就直接大嘴巴子抽醒他

5、kp反恐吓指南
首先，首先，你是kp啊。局势是你控制的。pl做了大错特错的事，你可以撤回的。你永远有宣布动作无效、宣布骰点无效的权力——这总比设计迫害pc要好得多，不是吗？有些kp总是喜欢戴上“落笔无悔”的面具，好像很守规矩的样子，然后自以为“在规则限度内”恶心pl，其实这种情况，pl很容易发觉，然后当然就会引发冲突。一切开诚布公反而和谐得多。
如果接受不了，你总是可以：
kp：停停停，上个动作无效。你确定吗？警察可能来抓你。你先讲讲你是怎么想的。
同样你可以拆分pl动作;
pl：他不说？我给他小腿一刀。（这就违反动作逐步升级的规则了，如果直接生效，kp就麻烦了。）
kp：那你把刀亮出来的时候，他决定招供。（kp拆开即可。）
接下来，恐吓发生了，你决定承认这个事实。这又可以分成两类：
a）你决定提供信息；b）你决定不提供信息。
那么应该怎么提供信息呢？

既然要提供信息，就意味着信息存在，有信息但kp没有直接给出，那么就构成挑战。如果kp希望保持挑战的难度，可以考虑在恐吓的框架内处理。比方说：
npc即使被恐吓，也习惯性地遮遮掩掩。在回话的时候，留下一些值得追问的口子。
pl：“你对抢劫案知道多少？”
npc：“我让男朋友吉米带着他的兄弟去的。”
pl：“带了几个人？有什么武器？”（追上了，有意识挖更多信息）
这也有利于你体现成功等级的差异。
然后，谈谈恐吓的后果。基于模拟现实的原则，kp总是觉得“不能就这么算了”。但是立刻开展报复，摇警察之类，很容易引发撕卡、被挂之类的危险。其实pl在“刁民”的时候，已经预想到kp可能会反制了，这时候他对于kp的各种不利操作，都是非常警惕的，因此也很容易赌气，导致矛盾扩大。
在我看来，一个轻率的恐吓可以被转化为一种长期的紧张气氛——我总是提醒pl“可能会有麻烦”，以此为理由挡住他们做别的事，让恐吓的后果来填充模组中无事可做的空白期，或者创造一些意外效果。调查员轻率地恐吓别人，导致警方通缉他们，最后在boss战的时候，警方、邪教徒和调查员三方混战，不是很有戏剧效果吗？
同样为了消除紧张气氛，也可以创作新的支线。这也是让调查员充分参与故事的好时机，毕竟篓子是他们捅出来的。“你们把帮派成员打成重伤，老大知道了一定会对付你们，这可怎么办呢？”说不定谁就能给出惊喜。上次一个pl面对这个情况，决定再逼迫重伤的成员告诉老大自己跳槽背叛了，躲过了这一劫——多好的故事！
最后，比起直接撕卡，“变相撕卡”更合理。也举个我带团的例子吧，这是一个逃生团，如果事件不解决，所有出场npc和调查员都会死的那种。调查员们当着所有npc的面揪出了黑幕，拿枪指着他，把他押上了车。他们在事件中还了，目击到这一幕的npc也活了下来——于是警方决定把整起事件的锅都扣在调查员身上，通缉调查员们。这样的结局更能让人接受。
另外，开诚布公地表达自己的想法总是好的。

以上是我的一些想法。谢谢阅读！

不是恐吓不好用，而是现在大部分pl都不知道该怎么用社交技能。首先你必须要点社交技能，不能说你的pc是个表演型人格平时特别喜欢表演，然后你的技能表演：1，然后啰里八嗦一大堆问kp自己rp表演可以吗。同理替换所有社交技能，你甚至可以rp的惨兮兮的但是去roll点，可能有惩罚但是总好过你没点技能在npc眼里只是发癫

可能pl觉得新鲜，kp觉得有点踢门

仅仅针对恐吓不需要动脑子这点。恐吓其实是要动脑子判断形势的（大多数pl都是普通人，日常生活中对恐吓的应用估计也就是威胁服务员要投诉上级主管），之所以kp讨厌某些pl的恐吓，并且得出恐吓不用动脑子的结论，可能还是很多pl用恐吓的时候就没动过脑子，就像早期很多pl把取悦无脑骰成魅惑魔法似的。这种对恐吓的误解，似乎也影响了部分pl的车卡，我带团总遇上有人车警察或者占据有利于威胁对方的身份，但是不点恐吓，最后要用说服过恐吓rp的……（这才是击穿我kpu的时候）