然后逐个分析西安十三个都城
1、西周：周是夏西迁后裔，克商之后立即复夏礼做周易宅兹“中国”，现代考古显示丰稿并没有都城遗迹，这也与司马迁“昔三代之居，皆在河洛之间”相印证，所以西周建都西安地区存疑
2、秦：咸阳（与西安相接的地级市），凑数的，朝代来源:西绒
3、西汉：正史朝代，朝代来源：关东地区
4、新：未入正史，朝代来源：王莽代汉
5、东汉：凑数的，朝代来源：关东地区
6、西晋：凑数的，朝代来源：关东地区
7、前赵：未入正史，朝代来源：五胡匈奴
8、前秦：未入正史，朝代来源：五胡氐
9、后秦：未入正史，朝代来源：五胡羌
10、西魏：未入正史，朝代来源：关东地区北魏
11、北周：未入正史，朝代来源：西魏
12、隋：洛阳、大兴，朝代来源：北魏，关东地区
13、唐：洛阳、长安，朝代来源：北魏，关东地区
综上，建都西安的正史朝代有秦、西汉、隋、唐（其中隋唐为两京制），非正史朝代有新、前赵、前秦、后秦、西魏、北周。
可见，建都西安或者说关中地区的朝代构成相当复杂，正史和非正史的参半，来源东部和西部的参半，为什么西安历史会如此复杂呢，这与关中的地缘环境有极大关系

下图看一下关中地区的地缘环境，它孤悬于关东地区之外，对关东地区有壁垒优势，这个地形非常适合对关东地区用武（为都城则另说），秦国就是凭此地形优势发的家，这是它的优势
再从更宏观的角度来看，它与西部草原相接却无壁垒优势，并且它孤悬于关东地区之外补给交流都很困难，如果作为都城就形成了一个两面困境，这决定它只有在超级强势的时期才能有所作为，两千年里也只有西汉武帝时期和初唐时期，其它时间就只能左右摇摆，要么长期受西部草原势力控制（比如犬戎入侵、五胡割据、中晚唐国都六陷、清同治之乱），要么被关东地区自动忽略沦为没有价值的边地，从西安名称的不断变化就可以知道这种地缘环境多么的不稳定

凡尔赛一下，都说洛阳弱但实际上洛阳的名字从未在正史中更改过，这说明洛阳受的灾乱相对关中少的多的多，洛阳城天然喜盛世不喜乱世这是城市特性，比如战国时代洛阳是王城你打你的我过我的，两晋南北朝时期洛阳长期在东晋势力范围内还有北魏迁都洛阳主动汉化，中晚唐“长安六陷”洛阳还是那个洛阳，这是历史上比较乱的几个时期，而在盛世洛阳从未落下，洛阳代表的就是繁荣、昌盛、富贵，洛阳只做盛世之城，不做乱世之都

下面再详细看一下关中地区的地缘不稳定性，看看是否与固若金汤印象符合，关中在周代开始出现在历史长河中，关中Online正式上线，只挑大的历史事件来说，比如唐“长安六陷”只讲影响大的合并起来说，其他的就不提了
1、犬戎破关中，杀周幽王，掳走褒姒，西周结束。 攻击方：犬戎，方向：西部
2、秦末年，伐无道，诛暴秦，羸姓族亡城毁，秦朝结束。攻击方：关东义军，方向：东部
3、西汉末年，更始军攻破长安，西汉结束（应该是新朝）攻击方：关东义军，方向：东部
4、东汉末年，董卓乱军，“关中地区二三年无复人迹” 攻击方：董卓李傕郭汜，方向：西部
5、西晋末年，刘曜攻破长安，“此役后关中人口仅剩1%到 2%” 攻击方：匈奴，方向：西部
6、五胡后汉前赵前后秦等关中混战数百年 攻击方：五胡，方向：西部
7、安史之乱，玄宗入蜀，王室遇难，长安遭洗，唐名存实亡 攻击方：安禄山，方向：东部
8、土蕃三次攻破长安，长安三次被焚掠，代宗出走避难 攻击方：土蕃，方向：西部
9、泾原兵变，德宗出走避难，长安被洗劫 攻击方：泾原兵，方向：西部
10、黄巢朱温攻破长安，长安彻底被毁 攻击方：关东义军，方向：东部
11、西夏党项与宋关中混战，关中长期凋敝 攻击方：西夏党项，方向：西部
12、金国攻破关中，史载关中人口明显下降。
13、蒙破西夏之战，关中遇劫，改名奉元，长安城名号彻底消失
13、李自成攻破西安
14、清同治之乱
综上，自周代至清代关中地区真正称得上和平、繁盛的只有西汉、东汉和初唐，而关中地缘环境的不稳定性自周至清始终如故，就如同如今的西安自古以来不断变化的的名称一样

关中两面受困的地缘劣势在唐朝表现的淋漓尽致，一，与关东地区疏离，二，关中完全被西部力量压制，惯以和亲、金帛、子女贿赂才得存，以前从未听闻的土蕃都可以三次洗掠长安并且立新皇帝，唐皇临危每每以逃窜、弃民、纳贡、签盟以避祸，关中完全沦为服务对方的代理人，这些力量经过关中大唐王朝200年滋养在后世终成大患，关中不仅仅是在物质上滋养对方更多的是自身精神上的屈膝沦丧，“土地、士庶归唐，金帛、子女皆归回纥”此类事情在关中大地不断发生，贯穿整个唐朝中后期，华夏后世千年时间面临空前的军事和精神压力皆缘于此，北宋用金银妇孺讨好金人不过有样学样罢了，华夏在此之前还有北魏迁都洛阳主动汉化以致创造隋唐之世，在此之后却完全被从军事和精神上全面蔑视导致两次失国，关中地缘环境的困境导致人精神的沦丧真的可怕，这和如今某些键盘狂人猛吹自已如何如何厉害自身却轻贱下作的姿态是不是很像呢，东边有个地缘同样两面受困的国家也是如此啊。

分析完关中的自然地缘环境再分析下这种地缘在历史中的作用，看看关中是否真的是各种宣传所说的盛世制造机。
从关中自然地缘环境来说关中盆地因为有天然屏障与外部隔绝并且地处偏僻，所以更适合在乱世作为养武之地，待积蓄足够实力瞬间爆发，无论对关东还是西部地区都能形成偷袭闪击之势，但爆发之后关中两面受困的夹心且隔绝型地缘劣势就会显现，所以这种爆发得到的成果必不能长久，秦、汉、初唐都是如此——瞬间爆发、快速衰退。
先看西汉，西汉在汉武时期经历了数十年积累，于是瞬间爆发对匈奴实施快速打击，但最终却是以将匈奴大量南迁并每年给以大量钱粮供养结束，这些受优待的匈奴不仅经济上拖垮了汉朝也成为后来制造五胡乱世的主力。
再看唐朝，唐朝更是如此，在初唐时期瞬间爆发、横扫八荒，随后快速衰退长期以和亲、输送钱粮维持，安禄山不就是养出来的吗，还有对土蕃的和亲、安抚策略送去大量钱粮、工匠和先进技术让土蕃迅速崛起、称霸大唐、三破长安、另立新君，至于“土地、士庶归唐，金帛、子女皆归回纥”这类事情就更多了，可以说初唐有多辉煌中晚唐就有多屈辱。
最后看秦朝，秦是典型中的典型，爆发迅速，衰退更快，“一夫作难而七庙隳，身死人手，为天下笑者”。
再看历史中一个非常奇特的现象：一、在秦以前（准确说是秦国在关中强大以前）每个王朝都能存续千年时间寿命极长，二、在唐之后的宋元明清在存续期间也相对较为稳定，寿命也较长（除了元之外），两宋的时间长度更是突破了300年，并且这几个王朝的交替间隔没有那种以秦国为主长达几百年的战国混乱局面，没有五胡割据关中长达几百年的五胡乱世，也没有唐朝从中晚期开始的“长安六陷，天子九迁”这种直到北宋长达几百年的割据动荡，这三大乱世的主角都在关中，而秦之前和唐之后关中都不是主角。
这个奇特现象的原因就是：从关中地缘的价值角度来说关中天然喜乱世不喜治世。因为只有乱世才能让关中的地缘价值凸现。比如秦吞六国结束战国时代，表面看是秦国结束了乱世，但从另一个角度看，战国时代的长期混乱就是秦国利用地缘优势不断进行搅局的结果，此类还有五胡割据关中制造的几百年乱世，以及唐中后期在关中地缘劣势下处处被动的混乱动荡。
那么如何评价秦至唐这段关中作为主角的历史呢，这么说吧：如果打开美颜可以说居长安盛世统，关掉美颜也可以说关中乱世之源。
秦之前无长安，唐之后无长安，这或许就是历史给予它最客观的评价吧，长安名称就如它所处地缘一样爆发的迅速，衰退也迅速。